Bert Timmermans
Terwijl Gezond Verstand van het begin af aan verslag heeft gedaan van de waarheid over de grootste misdaad tegen de mensheid, laat het werk van deze commissie pas nu zien hoe belangrijk serieuze parlementaire onderzoeken kunnen zijn om de waarheid achter de voorgeschreven werkelijkheid te achterhalen. Uiteraard alleen dan, wanneer de politieke wil er is.
De enquêtecommissie corona 8/1 in Brandenburg, opgericht begin 2025, op voorstel van de SPD en Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), onderzoekt het coronabeleid met een brede en kritische blik. Het doel is niet alleen lering te trekken, maar ook het gezondheidssysteem crisisbestendiger te maken en toekomstige overheidsmaatregelen proportioneel te houden. Onderwerpen als effectiviteit van de maatregelen, het vaccinatiebeleid en het herstellen van maatschappelijke samenhang staan centraal.
Deze commissie nodigt onder andere kritische stemmen als die van Bhakdi uit. Die wees onder meer op documenten die aantonen dat de coronapandemie al jaren vóór 2020 was uitgedacht en dat de toelating van gen-gebaseerde ‘vaccins’ het eindpunt was van een zorgvuldig georkestreerd plan. Het niet op veiligheid en werkzaamheid testen stond bij dit massale vaccinatie-experiment van meet af aan vast.
Bhakdi’s betoog richtte zich ook op de lipide nanodeeltjes. Deze kunstmatige omhulsels veroorzaken onomkeerbare schade in het lichaam. Verder was er volgens hem sprake van integratie van vreemd DNA in menselijke chromosomen, met mogelijk kankerverwekkende gevolgen, langdurige aanwezigheid van het ingespoten materiaal in het lichaam, auto-immuunreacties in vrijwel alle orgaansystemen en overdracht via de placenta naar het ongeboren kind.
Bhakdi schroomde niet om ook politieke verbanden te leggen. Hij verwees naar uitspraken van Bill Gates, die in aanwezigheid van de toenmalige bondskanselier Merkel aankondigde dat zeven miljard mensen gevaccineerd zouden worden, een doel dat volgens Bhakdi niets met volksgezondheid te maken had, maar alles met geld en macht.
Brandenburg is niet het enige Duitse parlement dat corona onderzoekt. Ook de Bundestag heeft sinds midden 2025 een eigen enquêtecommissie, met veertien parlementsleden en veertien externe deskundigen. Deze commissie richt zich op brede thema’s als schoolsluitingen, gezondheidszorg en de balans tussen parlement en regering.
Daarnaast hebben deelstaten als Saksen en Thüringen soortgelijke commissies, die eveneens reflecteren op het pandemiebeleid, waarbij de toon veel minder scherp is dan in Brandenburg. Hier gaat het vooral om beleidslering en maatschappelijke ‘verzoening’, het pandemie-narratief zelf staat niet ter discussie.
Duitse media verslaan de Bundestag-commissie uitgebreid; de deelstaatcommissies worden vooral door de regionale pers en de lokale Landtag-mediatheken gedekt. Er zijn geen aanwijzingen dat de uiterst schokkende getuigenis van Bhakdi is opgepikt door de grote Duitse mainstream-media, zoals Tagesschau, Der Spiegel, FAZ, of vergelijkbare kranten en bladen.
In Nederland werd in februari 2024 een parlementaire enquêtecommissie corona ingesteld, die in mei 2026 begon met openbare verhoren. Waar de Brandenburgse commissie ruimschoots ruimte geeft aan felle, ook corona-kritische getuigen, verloopt het Nederlandse onderzoek beheerst en formeel. Deze commissie wil vooral leren voor de toekomst, en vraagt niet door naar de waarheid achter het overheids-narratief. Een eerlijk antwoord op de vraag of echt sprake was van een pandemie veroorzaakt door een ‘killervirus’, zal er niet komen.
De commissie geeft de getuigen de gelegenheid om nog maar eens uit te leggen wat ze tijdens de ‘pandemie’ naar buiten hebben gebracht, zonder het waarom en waardoor uit te diepen. Echt confronterende getuigenissen, zoals die van huisarts Rob Elens, werden direct neergesabeld en toegedekt in de mainstream-media en via de tv door bijvoorbeeld Jan Slagter van Omroep Max. Die noemde de uitspraken van de huisarts over corona en de ‘vaccins’ “levensgevaarlijk” en “onverantwoord”. Elens zou volgens hem desinformatie verspreiden en het vertrouwen in de reguliere wetenschap en de vaccins ondermijnen. Met het feit dat Elens door zijn inzet tijdens de coronaperiode aantoonbaar levens redde, was Slagter kennelijk niet bekend, of het telde niet mee bij zijn vernietigende oordeel.
De Brandenburgse commissie laat zien hoe het breed uitrollen van experts kan leiden tot een spannender en soms zelfs explosief verhoor. Het uitnodigen van getuigen als Bhakdi illustreert het belang van openstelling van het debat voor alle stemmen, ook kritische, die tijdens de ‘pandemie’ van alle discussie waren uitgesloten, ja zelfs maatschappelijk werden geïsoleerd.
Voor Nederland zou de Duitse aanpak een aansporing moeten zijn tot verdere openheid en scherpte in het parlementaire onderzoek, zeker rondom de ‘vaccinatie’campagne, die in Duitsland nadrukkelijk onderwerp is geweest van kritiek en grondig parlementair onderzoek. Waar Nederlandse parlementariërs de discussie over oversterfte en ‘vaccins’ angstvallig vermijden, toont de deelstaat Brandenburg dat een kritische, brede discussie een toenemend zicht geeft op de grootste misdaad tegen de mensheid ooit. De wil ontbreekt in ons land om onverkort aan te tonen waar het tijdens de corona‘pandemie’ echt om is gegaan, namelijk een mondiale machtsgreep.
Wat vertel ik mijn medemens?
- Anders dan we in Nederland gewend zijn, treedt de enquêtecommissie Corona in Brandenburg naar buiten met felle debatten en getuigenissen.
- Deze commissie nodigt onder andere kritische stemmen als die van emeritus-hoogleraar Sucharit Bhakdi uit.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
