Voortgezette ontmaskering van medische misleiding

Recent is een onderzoek uitgevoerd naar de resultaten van toepassing van beproefde anti-parasitaire middelen bij een groep kankerpatiënten. De uitkomst was, dat bij nagenoeg de helft van de deelnemers sprake was van een verbetering van de situatie en een derde van de deelnemers rapporteerde zelfs dat er geen kanker meer geconstateerd werd na de behandeling. Wanneer dit soort resultaten zouden optreden bij een vergelijkbaar onderzoek naar een nieuw ontwikkeld farmaceutisch product, zouden er direct grote investeringen volgen, om grootschalige klinische onderzoeken te kunnen gaan verrichten. Dat alles met het patenteren en de bijbehorende langdurige woekerwinsten in het vooruitzicht. Nu zijn de resultaten afkomstig van goedkope geneesmiddelen, die al decennialang beschikbaar zijn, waarbij direct de vraag rijst hoeveel soortgelijke onderzoeken er in het verleden eveneens zijn genegeerd.

Het onderzoek is uitgevoerd met een combinatie van Ivermectine en Mebendazol, die beide behoren tot dezelfde geneesmiddelengroep. In 2015 is de Nobelprijs uitgereikt voor de ontdekking van Ivermectine en vijf jaar later werd het succesvol toegepast door artsen in de zoektocht naar de bestrijding van de eerste Covid-symptomen met off-labelmedicatie. Hierbij krijgt bestaande medicatie een herbestemming en wordt het voorgeschreven bij een ziekte waarvoor de medicatie nog niet is goedgekeurd. Bij kwesties waar zeer grote belangen in het spel zijn, worden echter mechanismes toegepast die tot gevolg hebben dat algemene zaken die volledig voor de hand liggen, ineens taboe verklaard worden. De gecreëerde angst bij Covid zorgde er bijvoorbeeld voor dat het als volkomen acceptabel werd gezien om huisartsen die zich aan hun roeping hielden en Covid-patiënten probeerden te genezen met off-labelmedicatie, hoge boetes op te leggen. Een bizarre ontwikkeling, die door velen zelfs werd toegejuicht, waarbij succesvolle genezingen er totaal niet meer toe deden. Tegelijkertijd antwoordde de toenmalige minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge – toen Thierry Baudet in de Tweede Kamer de hoopgevende resultaten van een door een zeer gerenommeerd instituut uitgevoerd onderzoek over toepassing van Hydroxychloroquine bij de bestrijding van Covid onder de aandacht bracht – dat het een ‘kwakzalvermotie’ betrof, waaraan hij geen aandacht wilde schenken.

In de Verenigde Staten deed het Centers for Disease Control and Prevention (CDC) iets vergelijkbaars toen het Ivermectine – bij het uitreiken van de Nobelprijs omschreven als een revolutionaire therapie voor mensen die aan slopende parasitaire ziektes lijden – omschreef als een ontwormingsmiddel voor paarden, dat niet bedoeld is voor mensen. Creatief woordgebruik blijkt zeer effectief te zijn bij het manipuleren van mensen. Omdat het als wondermiddel beschouwde Ivermectine ook werkt bij paarden, maakte men de mensen wijs dat het een belachelijk idee is om te denken dat een paardenontwormingskuur zou kunnen helpen tegen deze verschrikkelijke pandemie, ‘waar alleen vaccins een uitweg konden bieden’.

Nu komt de vervolgstap, waarbij Ivermectine ingezet gaat worden bij de bestrijding van kanker. Het idee om tumoren te bestrijden met anti-parasitaire geneesmiddelen komt niet uit de lucht vallen. In een in 2011 gedeclassificeerd CIA-document uit 1950 en recent weer onder de aandacht gebracht, wordt beschreven hoe in de Sovjet-Unie onderzoek werd gedaan naar specifieke biologische karakteristieken die gedeeld worden door parasieten en tumoren. Het ligt hierdoor voor de hand om te gaan onderzoeken of middelen die geschikt zijn om parasieten mee te bestrijden, wellicht ook behulpzaam zouden kunnen zijn bij de bestrijding van tumoren. Het blijkt dus echter dat de documentatie over deze wellicht baanbrekende onderzoeken tientallen jaren geheim werden gehouden door een overheidsinstantie. In de tussenliggende tijd is een zeer dure en buitengewoon giftige behandeling gepresenteerd als de enig mogelijke optie bij de behandeling van kanker, waarbij alle alternatieve methodes weggehoond werden als ‘levensgevaarlijke kwakzalverij’. Dat alles heeft geleid tot de heilige overtuiging dat de enige remedie tegen de slopende ziekte kanker bestaat uit een eveneens slopende behandeling.

De toegepaste tactieken waarmee alternatieve behandelwijzen tegen kanker verborgen werden gehouden, vertonen grote gelijkenissen met de houding rondom kindervaccinaties en het daarmee samenhangende ontstaan van autisme. Het CDC heeft recentelijk toegegeven dat wetenschappelijke onderzoeken die verbanden aantonen tussen vaccins en autisme tientallen jarenlang zijn genegeerd, terwijl men al die tijd de ongefundeerde mantra: ‘vaccins veroorzaken geen autisme’ opdreunde. Het resulteerde in een bevolking die ervan overtuigd was dat het belachelijk is om te veronderstellen dat autisme door het kindervaccinatieprogramma veroorzaakt zou kunnen worden. Deze impasse is uiteindelijk doorbroken, doordat president Trump op zijn eigen karakteristieke wijze met provocerende uitspraken die zinspeelden op vaccins, zijn tegenstanders mobiliseerde, zodat zij de gewenste kwestie onder de aandacht brachten, zonder dit zelf te beseffen. Vervolgens heeft een team van artsen en wetenschappers onderzoek verricht naar alle wetenschappelijke onderzoeken naar verbanden tussen vaccins en autisme die al die tijd al bestonden, maar verborgen werden gehouden door overheidsinstanties als het CDC. De uitkomst van dit onderzoek is overhandigd aan het ministerie van Volksgezondheid en het Witte Huis. Dit heeft geleid tot een draai van 180º van de CDC, waarmee het toegaf dat vaccins wel degelijk autisme kunnen veroorzaken. Kort daarna was het Trump persoonlijk die het ministerie van Volksgezondheid opdracht gaf de omvang van het kindervaccinatieprogramma drastisch te reduceren.

Dezelfde groep artsen en wetenschappers heeft nu eerst het document dat de CIA tientallen jaren geheim heeft gehouden opnieuw, onder de aandacht gebracht en daarna het onderzoek naar de effecten van de toepassing van volledig beproefde anti-parasitaire middelen bij de bestrijding van kanker gepubliceerd. Wanneer Kennedy en Trump nu weer weten te bewerkstelligen dat er vanuit de overheid een officiële verklaring komt over de mogelijke toepassing van anti-parasitaire geneesmiddelen bij de bestrijding van kanker, kunnen grootschalige onderzoeken gestart worden die de farma-macht verder kunnen doen afbrokkelen. Wanneer aangetoond wordt dat alternatieve geneeswijzen decennialang structureel onderdrukt zijn en bijna iedereen de kwalijke gevolgen daarvan in de naaste omgeving heeft meegemaakt, kan dit zorgen voor een versnelling van de ondermijning van het vertrouwen in de farmaceutische industrie. Het bekende gezegde: ‘vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard’ is hier dan ook zeer toepasselijk.