Vincent Praster
Een publicatie in The Lancet is voor wetenschappers een bekroning op hun werk en kan beschouwd worden als een fel begeerde hoofdprijs. Voor de hoeders van de voorgeschreven werkelijkheid is het echter ook een hoofdprijs, omdat een publicatie in The Lancet direct zeer serieus genomen wordt en daarom als propagandawapen ingezet kan worden. Dit bleek overduidelijk toen binnen een dag na de publicatie – waarin het volkomen veilige geneesmiddel hydroxychloroquine ineens als ‘levensgevaarlijk’ bestempeld werd – de goed geoliede machine der voorgeschreven werkelijkheid direct in de hoogste versnelling werd gezet en binnen een dag wereldwijd bevolkingen niet beter wisten dan dat het door president Trump voorgestelde geneesmiddel levensgevaarlijk was en dat ‘vaccinaties’ de enige manier waren om uit de ‘pandemie’ te komen. Het onderzoek bleek puur bedrog en werd teruggetrokken, maar met het feit van publicatie in The Lancet als wapen, had de propaganda haar verwoestende werk al kunnen doen.
Met het voorkomen van publicatie van dit onderzoek, dat aantoont dat er mensen overlijden als gevolg van de injecties, heeft The Lancet actief meegewerkt aan een doofpot en heeft het echte wetenschap gecensureerd. Direct na het verwijderen hebben de onderzoekers het onderzoek op het Open Science-platform Zenodo gepubliceerd en is het sindsdien 127.000 maal gedownload, waarmee de grote interesse voor dit onderzoek wordt aangetoond. Tegelijkertijd kwamen onderdelen van de voorgeschreven werkelijkheidsmachine in actie om deze voor de ‘vaccinaties’ desastreuze kennisgranaat ook hier onschadelijk te maken.
- Het artikel gaat hieronder verder -
Het cartoonboek bevat een bonte verzameling van de beste, scherpste, mooiste en meest treffende cartoons uit Gezond Verstand.
Je maakt kennis met de cartoonisten, die je vervolgens meenemen in het creatieproces en stap voor stap laten zien hoe de cartoons tot stand komen. Waar komen de ideeën en inspiratie vandaan? Welke materialen gebruiken ze en wat vinden ze het mooiste en moeilijkste aan hun vak?
Normaal €42,50 voor abonnees €39,50
Zo verscheen er binnen een maand een publicatie op Health Feedback, een platform waar wetenschappers berichtgeving in de media kunnen ‘factchecken’ en beoordelen op het juist toepassen van wetenschap. Health Feedback is lid van het World Health Organization’s Vaccine Safety Net, een wereldwijd netwerk dat naar eigen zeggen betrouwbare informatie over vaccin-veiligheid levert. Hiermee is direct duidelijk waarom zij zich geroepen voelen om het onderzoek, dat voor de ‘vaccinaties’ de nagel aan de doodskist kan zijn, te gaan ‘debunken’. Dit gebeurt op de bekende knullige wijze, waarbij in een lang verhaal diverse keren wordt gehamerd op het feit dat een publicatie op de pre-printserver niet betekent dat het een peer-reviewed onderzoek is dat gepubliceerd is in The Lancet.
Om de knulligheid nog te vergroten, is er in augustus 2023 een toevoeging gedaan aan de hand van een LinkedIn-artikel van de Nederlandse kinderarts Mathijs Binkhorst, die tot een andere conclusie kwam. Het bewuste LinkedIn-artikel is inmiddels niet meer beschikbaar en het RadboudUMC presenteert Binkhorst zonder profielfoto. Binkhorst zal zichzelf ook niet al te geliefd gemaakt hebben bij zijn collega’s, nadat zijn foto wel pontificaal bij een artikel in De Gelderlander geplaatst werd bij zijn uitspraken: “Medisch specialisten moeten niet eenmalig, maar structureel salaris inleveren. Dat geld moet naar zorgpersoneel gaan dat minder goed betaald krijgt” gevolgd door: “Ja, ik kan wel zeggen dat ik te veel geld verdien.” De jonge kinderarts duikt blijkbaar her en der op om voor de voorgeschreven werkelijkheid de barricades op te gaan en gedraagt zich daarbij als een socialistische activist.
Hoewel de insteek verwerpelijk is en de uitvoering niet anders dan als buitengewoon knullig is te omschrijven, zijn deze ‘debunk’-artikelen van deze pseudo-wetenschappers toch nog best van grote waarde. Want bij het doorzien van de tactieken en het wegfilteren van alle vertroebelende dwaalspoor-informatie blijft er voor de kritische lezer niets minder over dan een keiharde bevestiging dat er mensen zijn overleden door de injecties – volgens Binkhorst zou ‘slechts’ 18,1% zijn overleden als gevolg van de injectie en niet 74%. Binkhorst heeft zelf sinds februari 2023 een onderzoek op een pre-printserver staan. Hierin komt hij tot de conclusie dat het aantal ‘sudden cardiac deaths’ onder jonge sporters in de VS vergelijkbaar is met de pre-pandemiejaren en er geen verband met de injecties kan worden gelegd. Dat alles is het resultaat van een onderzoek waarbij het naar eigen zeggen ‘praktisch niet mogelijk’ was de data te analyseren en veel gegevens – zoals doodsoorzaken en vaccinatiestatus – onbekend waren. Volgens Binkhorst is het desondanks toch heel goed mogelijk om ‘ongefundeerde conclusies te tackelen’ door het ‘nauwkeurig bestuderen van publiek toegankelijke nieuwsbronnen’. Een knulligheid waar de honden geen brood van lusten en totaal lachwekkend dat dit soort pseudo-wetenschappers in de waan zijn dat zij topwetenschappers zoals Peter McCullough kunnen ‘debunken’.
Het onderzoek van McCullough is inmiddels wel peer-reviewed, en gepubliceerd in Forensic Science International. Dit is een enorme doorbraak en de alarmerende boodschap dat er hoogstwaarschijnlijk een causaal verband is tussen de injecties en oversterfte is nu opgenomen in de peer-reviewed literatuur.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
