Sander Boon
Parallel hieraan zet de VS vol in op de ontwikkeling van stablecoins, de markt van digitale dollars. Zoomen we uit, dan zien we dat deze acties in elkaars verlengde liggen en onderdeel zijn van een bredere strategie. De regering-Trump verschuift de monetaire orde van een offshore, in Londen-gecentreerd dollarsysteem naar een door de VS gecontroleerd systeem. De huidige Amerikaanse regering weet dat politieke soevereiniteit zonder monetaire soevereiniteit niet mogelijk is.
De lange rentes op staatsleningen van alle westerse overheden stijgen. Dat is een gevolg van afnemend vertrouwen van de markt in de houdbaarheid van de omvangrijke begrotingstekorten en de al hoge schuldenlasten. Ook die van de VS. Dat probleem is groot geworden, omdat in de afgelopen decennia de westerse schulden tot enorme hoogten zijn gestegen, terwijl de reële economische groei stagneert. De regering-Trump erkent dat deze situatie gevaarlijk en uiteindelijk onhoudbaar is, zo bleek uit een interview van Tucker Carlson met Scott Bessent aan het begin van diens ministerschap. Bessent wil de rentestijging met actief beleid dempen. De maatregelen die op tafel liggen – ook wel financiële repressie genoemd – gaan ver, maar gelet op de omvang van het probleem zijn ze begrijpelijk. David Skilling van Independent Strategy verwijst in de Financial Times naar de het “Mar-a-Lago-akkoord” van Stephen Miran, een economisch adviseur van Trump die korte tijd lid was van de raad van bestuur van de Federal Reserve. Daarin staat dat de VS gebruik moet gaan maken van handelsconflicten als pressiemiddel om investeringsbeloften af te dwingen van met name Japan en Zuid-Korea.
Ook kunnen dollar-swapovereenkomsten worden ingezet als drukmiddel, aldus Skilling. De VS gaat economische en geopolitieke druk uitoefenen om kapitaal aan te trekken, op steeds agressievere manieren. De kapitaaloorlog zal waarschijnlijk ingrijpender zijn dan de huidige handelsoorlog. Vooralsnog is van dwang geen sprake, maar het idee om Amerikaanse staatsobligaties via dwang, regelgeving of andere middelen aan anderszins onwillige beleggers op te dringen, wordt door beleggers steeds serieuzer genomen. Trump gaf aan dat zelfs inzet van het Amerikaans leger kan worden overwogen. Vooralsnog is dit scenario ver weg, maar de stappen richting zwaardere ingrepen volgen zich wel snel op. Na de Japanse ingreep en de uitbreiding van het terugkoopprogramma gaf Scott Bessent aan dat desnoods de bankrekening van de Amerikaanse overheid bij de Fed Treasury Government Account (TGA) zal worden ingezet om langlopende staatsleningen op te kopen door uitgifte van korte leningen. Of het op de langere termijn voldoende zal zijn, is ongewis, maar sindsdien is de lange rente vlak gebleven.
Om kapitaal richting de VS te krijgen en controle te krijgen over het mondiale dollarsysteem worden nog meer middelen ingezet. De regering-Trump is vastbesloten om de VS het voortouw te laten nemen in deze fase van de financiële innovatie van stablecoins. Dit zijn digitale dollars, die 1:1 in verhouding staan met fiatdollars. Om deze verhouding te garanderen, moet onderpand van stablecoins bestaan uit liquide middelen, zoals een kortlopende Amerikaanse staatslening, cash, fysiek goud en uiteindelijk mogelijk zelfs Bitcoin.
Een belangrijk voordeel voor de VS van deze digitale dollars is dat ze nu vooral gedekt zijn met kortlopende Amerikaanse staatsleningen. Oplopende vraag naar digitale dollars heeft dan een drukkend effect op de kortlopende rente (rentes dalen als de waarde van de staatslening oploopt). Analisten voorspellen dat extra vraag naar korte staatsleningen binnen tien jaar kan oplopen van de huidige $ 300 miljard naar $ 3 biljoen. Stijging van de goudprijs en die van Bitcoin complementeren deze strategie, omdat prijsstijgingen van deze activa ervoor zorgen dat de relatieve waarde van de uitstaande schuld van de VS afneemt.
De VS beschikt nog over zo’n 8.000 ton aan fysiek goud en tevens over 300.000 Bitcoin, die zijn verkregen door confiscatie van criminele organisaties. De in 2025 aangenomen GENIUS-Act en de aanstaande CLARITY-Act reguleren niet alleen het gebruik en de uitgifte van deze digitale dollars, maar geeft de VS ook de mogelijkheid om partijen aan te wijzen die mee mogen doen in dit digitale dollardomein. Het grensoverschrijdende, op de dollar gebaseerde betalingssysteem kan efficiënt en gericht als wapen worden ingezet om geopolitieke doelen te bereiken.
Opmerkelijk is, dat de Londense City en de VS deze zomer een akkoord sloten over de door de VS bepaalde regelgeving rondom stablecoins. Daarmee neemt het Verenigd Koninkrijk wat betreft de volgende fase van het monetaire systeem afscheid van de Europese koers. Zoals het in het akkoord staat: “de overheid bepaalt de spelregels, de markt bepaalt de uitgifte”. Het lijkt op de uitwerking van de in 1976 beschreven theorie van Nobelprijswinnaar van de Economie Friedrich Hayek over denationalisatie van geld. Hij beschreef hoe het door overheidsgeld gedomineerde geldsysteem weer gezond kon worden gemaakt. Hayek stelde dat privaat geld ervoor kon zorgen dat overheden die overmatig gebruik maakten van schulden om logge bureaucratieën op te tuigen, of om via subsidies beleid af te dwingen, konden worden gedisciplineerd. Als de Amerikaanse monetaire strategie slaagt, kunnen op de langere termijn de EU (inefficiënte betuttelende bureaucratieën) en China (gesubsidieerde industrieën) via marktwerking in economie en geld in het gareel worden gekregen.
Deze monetaire strijd wordt niet opgemerkt, omdat het westerse publieke debat veelal nog denkt in ‘het Westen versus de Rest’ of ‘de dollar versus BRICS’. Steeds meer analisten, waaronder de veel geïnterviewde Tom Luongo en de analisten van Promethean Action, splitsen het Westen echter intern. De ene pool is een soevereine VS, die de binnenlandse geldmarkt (SOFR) wil hernemen en grondstoffen in de eigen invloedssfeer wil trekken. De andere pool is het naoorlogse financiële Europa waar de offshore eurodollarmarkt is ontstaan. Deze markt is gebruikt voor een door de Britten geïnitieerde strategie van verdeel en heers. Niet alleen om goedkope grondstoffen te verkrijgen, maar ook om uiteindelijk een transnationaal technocratisch netwerk van ideologische en geïnstitutionaliseerde corruptie te financieren.
Deze aanvankelijk vanuit de Londense City opererende markt is een belangrijk obstakel voor de VS om politieke soevereiniteit te verkrijgen. Het begin van de ontmanteling ervan begon in de eerste termijn van Trump: beëindigen van de LIBOR-rente, de bankrente die in de City werd bepaald. Sindsdien heeft de Fed via SOFR (korte rente die tot stand komt op de Amerikaanse markt) deze rol overgenomen. Een volgende stap is mondiale uitrol van dollar-stablecoins. Een cruciale parallelle stap is het indammen van financieringsbronnen om de transnationale elites, terroristische en criminele organisaties de pas af te snijden. In dit kader gaf Bessent begin september aan de strijd aan te gaan binden tegen de eurodollar-financiering van Iran via de Britse Maagdeneilanden, een belangrijke schakel in de eurodollarmarkt.
Essentieel bij deze mondiale herbalancering van geopolitieke en monetaire verhoudingen is economische groei. En ook hier zet de VS stappen die bijvoorbeeld de EU nalaat: belastingverlagingen, nieuwe wetgeving die innovatie stimuleert, deregulering, innovatie-subsidies en publieke-private samenwerking in energieopwekking om de AI-economie te faciliteren. Trump en Bessent gebruiken de macht van de Amerikaanse overheid om hier sturing aan te geven. Volgens journalist Izabella Kaminska lijkt het op de strategie van Polen na de val van het communisme: staatsingrijpen om de economie klaar te maken voor een vrije markt. De tragische wijze waarop Rusland weggleed in economische en maatschappelijke chaos door ongebreidelde privatisering laat zien dat dit een betere strategie was.
Vanwege globalisering zijn de onbalansen in het huidige monetaire en economische systeem kolossaal. Met Trumps en Bessents strategie om monetaire soevereiniteit terug te krijgen, verkrijgt de VS het ‘houvast’ om het proces van herbalanceren vorm te geven. Herbalanceren zonder dit ‘houvast’ zou in onze met schulden overladen economieën namelijk ook eindigen in een economische en maatschappelijke chaos.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
