Bernard Zevenhuizen
In Roemenië zijn tienduizenden demonstranten de straat opgegaan sinds op 6 december jl. het Constitutionele Hof van Roemenië de uitslag van de eerste ronde van de verkiezingen, waarbij Georgescu als winnaar uit de bus kwam, annuleerde. De uitsluiting is gebaseerd op rapporten van de Roemeense geheime dienst, met de conclusie dat er een gecoördineerde campagne op TikTok had plaatsgevonden, georganiseerd door Rusland, om hem president te maken.
De overwinning van Georgescu in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen kwam als een volslagen verrassing voor de gevestigde orde. Zijn patriottisme is niet acceptabel voor degenen die de EU aansturen. De EU wil niet dat er nóg een kritische president als Viktor Orbán of premier Robert Fico aan de macht komt. De reactie op deze succesvolle presidentskandidaat, die door middel van sociale media een succesvolle campagne heeft gevoerd, is het gebruik maken van ‘lawfare’ (het gebruiken van het recht als munitie tegen ongewenste kandidaten in de politieke arena) en hij wordt als ‘extreem-rechts’ getypeerd, met ‘Poetin-aanhanger’ als beschuldiging.
Wat opvalt is hoe de EU voor deze zwartmakerij ngo’s gebruikt. Het TikTok-verhaal was voornamelijk aangezwengeld door Expert Forum, een denktank (in feite een ngo) in Boekarest, die volgens zijn website ‘samenwerkt’ met de Europese Commissie, de Raad van Europa, de Wereldbank en het Development Programme van de Verenigde Naties. De donoren zijn westerse partners van Roemenië (waarmee voornamelijk de EU wordt bedoeld) en andere ‘pro-democratische’ ngo’s. Expert Forum is – gelet op de ‘samenwerking’ met de Europese Commissie en financiering door de EU – in feite welhaast een frontorganisatie van de EU, die het vuurtje moest aansteken en brandende houden. Eerder, in november vorig jaar waren er 110 ngo’s – waarvan er twintig lid zijn van het Roemeense NGO’s for the Citizen – die in een publieke brief alle politieke partijen opriepen om duidelijk tegen Georgescu stelling te nemen en zijn opponent te steunen. Tevens werden in alle grote Roemeense steden door deze ngo’s protesten tegen Georgescu georganiseerd. NGO’s for the Citizen wordt deels gefinancierd door Network of European Foundations.
Network of European Foundations is een in Brussel gevestigde ngo, die is opgericht om de samenwerking tussen Europese ngo’s te bevorderen. Het doel is om ngo’s te ondersteunen op het gebied van ‘democratie, sociale inclusie en internationale ontwikkeling’. Network bestaat uit een collectief van linkse charitatieve stichtingen dat fondsen aan ngo’s ter beschikking stelt. Zelf wordt Network weer gefinancierd door onder meer de Open Society Foundation van George Soros, die met zijn schenkingen tot een van haar grotere geldschieters behoort.
Daarnaast heeft de Roemeense regering eind november jl. een formeel verzoek bij de EU-Commissie neergelegd om een onderzoek op te starten naar de rol van TikTok in de presidentsverkiezingen, in verband met de Digital Services Act van de EU. Met deze ‘wet’ controleert de Europese Commissie de negentien grootste online-platforms en zoekmachines. Het doel is grip te krijgen op de sociale media. Sociale media zijn ‘een gevaar voor de gevestigde orde’, omdat politici die zich niet of maar ten dele conformeren aan het mainstream-narratief, er gebruik van maken.
Inmiddels is op 26 februari Georgescu gearresteerd en tijdelijk door de politie vastgehouden. Hij is onder justitiële controle geplaatst, mag Roemenië niet verlaten en geen nieuwe socialemedia-accounts openen. Zijn beroep tegen het annuleren van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen, aangespannen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, werd op 6 maart afgewezen. Het Hof liet zich daarbij niet inhoudelijk uit over het annuleren van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen. Op 9 maart heeft de Centrale Kiescommissie Georgescu definitief uitgesloten van deelname aan hernieuwde presidentsverkiezingen, wat twee dagen daarna bekrachtigd werd door het Roemeense Hooggerechtshof. Een toekomstig beroep van Georgescu tegen verdere uitsluiting van presidentsverkiezingen is, gelet op de feitelijke niet-ontvankelijkverklaring van zijn eerdere beroep, bij voorbaat al kansloos.
De uitsluiting berust op vijf rapporten van Roemeense overheidsorganisaties, vrijgegeven door de zittende president Klaus Iohannis. Men beschuldigt Georgescu van een voorkeursbehandeling door TikTok, in de vorm van algoritme-versterkingen in zijn voordeel, het gebruikmaken van door een state actor (een aan de staat gerelateerde organisatie die betrokken is bij cyberaanvallen) gecoördineerde accounts en betaalde promotie. Het woord ‘Rusland’ wordt niet gebruikt, alleen het begrip ‘state actor’.
De verdachtmaking/beschuldiging komt erop neer dat er via sociale media, onder invloed van een buitenlandse macht, sprake is van het manipuleren van de wil van de kiezers.
Brusselssignal.eu, een website die nieuws en commentaar geeft op Europese politiek, heeft deze documenten geanalyseerd en geconcludeerd dat er geen bewijs is voor Russische inmenging of voor banden van Georgescu met Rusland, maar dat Georgescu effectieve digitale marketingtechnieken heeft gebruikt die zijn toegestaan. TikTok heeft overigens ontkend dat men Georgescu een voorkeursbehandeling heeft gegeven. Tevens blijft het de vraag wat het causaal verband is tussen TikTok-filmpjes en het feit dat een meerderheid van het Roemeense electoraat op Georgescu stemde. De kiezer wordt kennelijk gezien als iemand die zich geen eigen mening kan vormen.
Op de website van de Amerikaanse ambassade in Roemenië is op 4 december 2024 – dus nog onder het Biden-regime – een opvallende verklaring geplaatst. Deze verklaring sprak bezorgdheid uit over Russische beïnvloeding van de presidentsverkiezingen, en men benadrukte de waardering voor de Roemeense bijdrage aan de NAVO en als partner binnen de EU. Het gaf aan dat de verankering van Roemenië in de trans-Atlantische gemeenschap niet mag worden aangetast door buitenlandse machten, die Roemenië van de westerse verbintenissen zouden kunnen losweken. Tevens gaf de verklaring aan dat een dergelijke verandering een ernstige negatieve impact zou kunnen hebben op de westerse veiligheidssamenwerking met Roemenië.
Het beeld is glashelder; er is zeker sprake van beïnvloeding, maar dan door de EU. Ook de Verenigde Staten (vooral onder Biden) en de ngo’s als verlengstuk van die buitenlandse machten (en van de EU) spelen hierbij een rol.
Intussen blijkt uit een opiniepeiling van 7 maart 2025 dat meer dan 40% van de Roemeense kiesgerechtigden hun stem op Georgescu willen uitbrengen. Duidelijk wordt, dat in de EU de kiezer buitenspel wordt gezet in een innige samenwerking – of eigenlijk een samenzwering – om de wil van het volk ondergeschikt te maken aan de veronderstelde geopolitieke belangen van globalistische machten, met de EU voorop. Terwijl het de democratie vernietigt, presenteert men dit als ‘verdediging en bescherming van de democratie’.
Als het Roemeense volk niet doorzet met grootschalig de straat opgaan, net zolang tot men de uitsluiting van Georgescu intrekt, is hier duidelijk een blauwdruk in de maak om binnen de EU kritische partijen en kandidaten – tegen de wens van de kiezer in – uit te sluiten.
Intussen is op 15 maart een andere presidentskandidate, Diana Sosoaca, ook uitgesloten van de verkiezingen wegens anti-westerse retoriek en steun voor nauwere banden met Rusland. De retoriek die ermee gepaard gaat is dat het democratische kader van Roemenië hiermee geschonden zou worden.
Terwijl dit alles gaande is, trekt de EU de teugels nog wat strakker aan. Op 6 december 2024 is de Europese Commissie begonnen met een discussie over een ‘EU democracy shield’, waarmee men ‘bedreigingen’ – zoals buitenlandse manipulatie van informatie en online beïnvloeding – wil aanpakken door middel van ‘mediavoorlichting’, fact-checking en het nog drastischer handhaven van de Digital Services Act en de AI Act. Bij deze aanpak zullen ngo’s nogmaals een belangrijke coördinerende rol gaan spelen.
Wat vertel ik mijn medemens?
- Georgescu wordt ervan beschuldigd via sociale media, onder invloed van een buitenlandse macht, de wil van de kiezers te hebben gemanipuleerd.
- Analyse wijst uit dat er geen bewijs is voor Russische inmenging en dat Georgescu digitale marketingtechnieken heeft gebruikt die zijn toegestaan.
– einde artikel –
Je las een gratis artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
