Bert Egberts
In dit artikel neemt een vaccin de plaats in van de zieke patiënt, omdat het ook niet functioneert als een effectief opererend persoon die veilig is voor zijn omgeving. De arts die de Covid-19-injectie toedient kan eveneens als ziek worden beschouwd, want door manipulatie, demoniseren en dreigementen van gezondheidsinstanties en media heeft deze arts de Eed van Hippocrates naast zich neergelegd. De door hem/haar geïnjecteerde persoon kan door deze injectie grote gezondheidsschade hebben opgelopen.
Vanaf de introductie van de Covid-19-prikken heeft een steeds toenemende groep mensen een groeiende achterdocht gekregen voor alles wat met vaccinaties te maken heeft. Daaronder valt een afkeer van de kindervaccinaties – zie Gezond Verstand nr. 95. Iedereen kan talloze aantoonbare feiten omtrent de negatieve effecten van vaccins vinden, waardoor kan worden geconcludeerd dat er iets niet klopt met het Rijksvaccinatieprogramma. Dat programma is dan ook nooit op veiligheid getest. Overheidsinstanties, gezondheidsinstellingen en medische beroepsgroepen blijven herhalen dat vaccins veilig en effectief zijn. Zij doen dat uit gewoonte, waardoor de veiligheid en effectiviteit als feiten zijn gaan gelden.
In de eerste 14 maanden krijgt een baby 24 vaccins toegediend, waarna er tot aan het veertiende jaar nog eens 15 bijkomen. Vaccinatieschade komt in allerlei vormen voor, door onder andere te vroeg vaccineren, te vaak vaccineren en teveel vaccins tegelijkertijd. De kindervaccins worden gekweekt op dierlijke eiwitten en samen met chemische toevoegingen zijn ze verantwoordelijk voor allerlei bijwerkingen, zoals allergieën, auto-immuunziekten en autisme. Ook zou er een verband bestaan met onder andere kanker, dementie, onvruchtbaarheid en waarschijnlijk zelfs met wiegendood.
Vaccins bevatten: 1) werkzame bestanddelen, zoals levende, verzwakte of geïnactiveerde virussen en bacteriën; 2) hulpstoffen, zoals glutamaat, polysorbaten, thiomersal (kwikverbinding), fenoxyethanol; 3) kweekbodem-reststoffen, zoals kippenembryo’s, humane geaborteerde foetus-resten en vreemd DNA.
Nooit is onderzocht wat de gevolgen zijn van gecombineerde vaccins en de opeenstapeling van gevaarlijke stoffen door herhalingsprikken. Nooit is onderzocht of vaccins kankerverwekkend zijn en wat de invloed is op de vruchtbaarheid.
De aannames over vaccins zijn gebaseerd op propaganda, afkomstig van de zeer machtige farmaceutische industriesector. Vanwege deze vaccin-propaganda zijn ouders niet op de hoogte van de mogelijke bijwerkingen, de nadelen en vooral ook de nutteloosheid van deze prikken. Dit leidt tot een naïef geloof in de kindervaccins, zodat gezonde pasgeboren baby’s al veelvuldig worden ingeënt. Een belangrijk – door propaganda ondergesneeuwd – feit daarover is, dat een optimale werking van het eigen aangeboren immuunsysteem van de kinderen hierdoor wordt verstoord en verhinderd. Vanwege hun lage weerstand als gevolg van een verzwakte natuurlijke immuniteit, ontwikkelen zich allerlei ziektebeelden.
De meeste kinderziekten zijn helemaal niet gevaarlijk of dodelijk. De reden dat ze tegenwoordig minder vaak voorkomen heeft minder te maken met de werkzaamheid van de vaccins dan met het feit dat sinds het begin van de twintigste eeuw de levensomstandigheden (hygiëne, voeding) aanzienlijk zijn verbeterd.
Ongevaccineerde kinderen zijn sterker en gezonder dan gevaccineerde kinderen; dat weten we op basis van talloze onderzoeken. Ongevaccineerde kinderen bouwen immers hun eigen natuurlijke immuniteit op. De vaccin-producenten, die er vanzelfsprekend financieel belang bij hebben, weigeren om een objectieve en onbevooroordeelde studie hierover uit te voeren. En de overheid is hen ter wille, vanwege de al genoemde propaganda waar een meerderheid van artsen automatisch in gelooft, omdat niet wordt stilgestaan bij de macht van deze industriesector.
De nieuwe mRNA-prikken, haastig ontwikkeld vanwege de Covid-19-‘pandemie’ zijn geen werkelijke vaccins, maar middelen (en bio-wapens) voor genetische manipulatie. Ze bevatten spike-eiwitten, nano-technologie en besturingssystemen in de vorm van grafeenoxide, waardoor geest en lichaam gecontroleerd en veranderd kunnen worden. Binnenkort zullen ook de kindervaccins geproduceerd worden door middel van deze mRNA-techniek.
Onafhankelijke experts laten weten dat groepsimmuniteit via vaccinatie een fabeltje is. Juist door de overdaad aan vaccinaties is de natuurlijke groepsimmuniteit verdwenen. Vaccinatie is zeker niet hetzelfde als immunisatie. Groepsimmuniteit is een vorm van immuniteit die ontstaat doordat een groot deel van de individuen in een populatie immuniteit heeft opgebouwd door het aanmaken van antilichamen en T-cellen na geïnfecteerd te zijn geweest, maar niet na vaccinatie. Voor bijvoorbeeld mazelen zou de vaccinatiegraad 95% zijn, waardoor mazelen tot het verleden zou behoren. Dit is in tegenspraak met het feit dat in het eerste kwartaal van dit jaar 209 nieuwe gevallen van mazelen zijn gediagnostiseerd (waarvan overigens niemand is overleden).
De Nederlandse beleidsmakers hebben hier geen boodschap aan, maar de nieuwe Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy jr., heeft het begin van een beleidsverandering aangekondigd met het bericht dat de federale gezondheidsinstanties tegen het gebruik van vogelgriepvaccins bij pluimvee zijn. “Er zijn geen aanwijzingen dat die vaccins daadwerkelijk groepsimmuniteit bieden, maar dat door vaccineren die vogels in mutanten-fabrieken zouden veranderen, waardoor de sprong naar de mens juist versneld kan worden”, aldus Kennedy. Verder opperde hij de mogelijkheid om het virus op natuurlijke wijze z’n gang te laten gaan in de vogelkolonie, zodat de zieke vogels geïdentificeerd kunnen worden en kunnen worden onderscheiden van de meerderheid van immune vogels.
Zowel het vaccin als de dokter zijn ziek gemaakt door één en dezelfde ziekteverwekker: Big Pharma. Het vaccin door middel van een crimineel fabricageproces en de dokter door manipulatie en corruptie. In Europa is het zo geregeld dat de vaccin-fabrikant wordt gevrijwaard voor aansprakelijkheid ten aanzien van vaccinatieschade. Dit betekent dat, mocht zo’n fabrikant toch door de rechter schuldig worden bevonden, de schadevergoeding verhaald kan worden op de overheid. De belastingbetaler draait dus in feite op voor de schade.
De machtige farmaceuten zijn immuun voor de normale consequenties van hun schadelijke product, waardoor veiligheid voor hen geen prioriteit hoeft te zijn. Tegen deze achtergrond ontwikkelen ze steeds meer nieuwe ‘vaccins’ voor maximalisering van winst voor hun aandeelhouders. Tevens worden miljarden besteed aan lobbywerk en het omkopen van wetenschappers, en worden artsen die hier niet in meegaan bedreigd. Kritische onderzoeken en bewijzen van schadelijkheid worden voortdurend weggemoffeld.
Wat de Covid-19-prikken betreft: wie kunnen aansprakelijk gesteld worden voor de hierdoor veroorzaakte korte- en langetermijn-gezondheidsschade? Allereerst zijn dat natuurlijk de bedrijven die deze ‘vaccins’ hebben geproduceerd. In Nederland moet ook gekeken worden naar gezondheidsinstanties als het ministerie van Volksgezondheid, de GGD en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Verder moeten genoemd worden: de reguliere media en de medische beroepsverenigingen van artsen, verloskundigen en verpleegkundigen, en uiteindelijk ook degenen die de injecties toedienen. Juridisch gezien kan dit wel degelijk gevolgen hebben voor de artsen die de Covid-19-injecties hebben aangeraden, toegediend, of hiertoe opdracht hebben gegeven aan hulppersoneel.
Frank Stadermann, oud-advocaat, waarschuwt hiervoor in Het Advocatenblad, een onafhankelijk magazine voor advocaten. De overheid vrijwaart artsen in verband met vaccinatieschade. Dat betekent niets anders dan dat de overheid de arts schadeloosstelt als deze verplicht is om een vaccinatieschade te vergoeden, dus hij wordt niet ontheven van de eigen aansprakelijkheid.
Een belangrijke rol speelt hierbij het wel of niet geven van ‘informed consent’ oftewel geïnformeerde toestemming. Artsen zijn wettelijk verplicht om goed uitleg te geven over wat de voorgestelde behandeling inhoudt, wat de risico’s zijn, wat de gevolgen zijn wanneer men van behandeling afziet, en of er eventueel alternatieven zijn. Aan de hand van deze informatie kan de patiënt wel of geen toestemming geven voor de behandeling.
Bij vaccinaties is hiervan zelden sprake, laat staan van het geven van informatie over schadelijke bijwerkingen die niet in de bijsluiter staan, maar al wel bekend zijn. Stadermann merkt verder op: “Alleen al het feit dat het vaccin is gebaseerd op een nieuwe techniek en met uitzonderlijk grote snelheid is ontwikkeld, zou wel eens tot de voor de arts vervelende uitkomst kunnen leiden dat hij wel van de eventuele tekortkomingen op de hoogte had kunnen zijn. En dat betekent dat hij aansprakelijk kan worden bevonden.”
Iedere mens/arts heeft het recht en de plicht zichzelf en zijn/haar geliefden/patiënten te beschermen tegen schadelijke en onveilige injecties, temeer omdat in Nederland (vooralsnog) geen enkel vaccin verplicht is.
– einde artikel –
Je las een gratis artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
