Bert Timmermans
Het is echter allemaal flauwekul; er hoeft helemaal niets gered te worden. Dat dringt echter maar nauwelijks door tot Nederlandse bewindslieden als Sophie Hermans of de Europese elites, terwijl de machthebbers in de VS de klimaathoax allang hebben doorzien en ontmaskerd.
Broeikasgassen zijn gassen die de warmtestraling van de zon weten vast te houden. Zo wordt warmte in de atmosfeer opgeslagen en weer verspreid. Zonder broeikasgassen zou de gemiddelde temperatuur op aarde -18°C zijn. Door het broeikaseffect is dat nu gemiddeld +15°C.
Onze machthebbers beweren met grote stelligheid dat het broeikasgas CO₂ het milieu zwaar belast en verontreinigt. Dat is een leugen. CO₂ (koolstofdioxide) is geen milieuvervuilende stof. Het is zelfs een onmisbare voorwaarde voor al het leven op aarde. Momenteel is op aarde het gehalte aan CO₂ in de atmosfeer 0,04%. Dat percentage ligt gevaarlijk dicht bij de ondergrens van 0,015% voor het aardse leven. Onder die grens zullen planten, dieren en wij allemaal van de aardbodem verdwijnen.
Gecorrumpeerde klimaatwetenschappers beweren bij hoog en bij laag dat de mensheid verantwoordelijk is voor de totale stijging van het CO₂-gehalte en alle rampspoed die daarmee gepaard gaat. Die bewering is niet op wetenschappelijk bewijs gebaseerd. De zeewater-oppervlaktetemperatuur is bepalend gebleken voor de veranderingen in de atmosferische CO₂-concentraties. De menselijke CO₂-uitstoot vertegenwoordigt maar 6% van de totale hoeveelheid CO₂ en speelt dus maar een zeer beperkte rol bij de opwarming van het klimaat. Daarom heeft het net zero-beleid geen enkel effect.
Waterdamp is de grootste veroorzaker van het broeikaseffect. Het absorbeert 84 keer meer warmtestraling dan CO₂, 407.000 keer meer dan methaan, 452.000 keer meer dan ozon en 2,3 miljoen keer meer dan lachgas.
De enigszins toenemende CO₂-niveaus blijken dus niet te leiden tot significante veranderingen in de temperatuur op aarde. Door verzadiging van CO₂ is er bij stijging van het gehalte veel meer CO₂ nodig om eenzelfde opwarming te veroorzaken. In de praktijk wil dit zeggen dat de temperatuurstijging steeds kleiner wordt bij een gelijke stijging van het CO₂-gehalte. Na verloop van tijd neemt het effect zelfs af tot nul. Hieruit kan worden afgeleid dat de extra in de atmosfeer uitgestoten koolstofdioxide geleidelijk aan überhaupt niet meer in staat is om warmte vast te houden.
Ondanks het feit dat de menselijke uitstoot naar verhouding minimaal is en het effect hiervan nauwelijks waarneembaar, zijn er (omgekochte) wetenschappers die beweren dat het nettoverschil tussen uitstoot en verwijdering van CO₂ toch hoofdzakelijk te wijten is aan menselijk CO₂. Ze proberen dit te verklaren door te beweren dat dit soort CO₂ veel langer in de atmosfeer blijft hangen (1.000 jaar of langer), terwijl de CO₂ die uitgestoten wordt door de natuur in veel kortere tijd (een paar jaren) uit de atmosfeer verwijderd wordt.
Studies tonen aan dat daar niets van waar is. Bij het wegwerken van CO₂ maakt de natuur geen enkel onderscheid tussen menselijk of natuurlijk CO₂. De verblijftijd van CO₂ blijkt ongeveer 3,5 tot 4 jaar te zijn.
Er is geen causaal verband tussen de wereldtemperatuur en CO₂, zoals de voorgeschreven werkelijkheid ons wijsmaakt.
Gedetailleerde analyses van de ijskerndata uit Antarctica laten zien dat de temperatuur eerst stijgt, om pas daarna gevolgd te worden door een verhoging van de CO₂-concentratie. Daarom kan koolstofdioxide gedurende bijna de gehele geschiedenis van onze planeet nooit de belangrijkste veroorzaker van klimaatveranderingen zijn geweest.
Op grond van deze feiten kan het niet anders dan dat alle klimaatmodellen van de voorgeschreven werkelijkheid naar de prullenbak moeten worden verwezen.
De wereldtemperatuur laat overigens zien dat het nu ijzig koud is. De enige periode in de afgelopen 600 miljoen jaar waarin zowel de atmosferische CO₂ als de temperaturen net zo laag waren als nu, was zo’n 300 miljoen jaar geleden. Het grootste deel van de tijd was de gemiddelde aardse temperatuur zo’n 20 tot 25°C. Nu is die temperatuur gemiddeld slechts 15°C. Dat is dus 10°C kouder dan het grootste deel van de tijd het geval was op aarde.
Dat de huidige temperatuur zo laag is, komt omdat we nog steeds in een ijstijdvak leven. De ijskap op Groenland bestaat bij de gratie van deze ijstijd. Bij herstel van de aardse temperatuur tot rond 20°C en warmer, zal die ijskap verdwijnen (en zal Groenland zijn naam weer eer aandoen), ook wanneer we de net zero-regels blijven handhaven, want dat verandert niets aan dit smeltproces.
Talrijke gezondheidswetenschappers en koepelorganisaties als de KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) waarschuwen voor fatale gezondheidsproblemen wanneer de temperatuur een paar graden zou stijgen. Dat is niet waar. Het is echter niet uitzonderlijk dat het verschil tussen de dagelijkse maximum- en minimumtemperaturen soms wel meer dan 10°C kan bedragen. Niemand vindt dat vreemd, of gevaarlijk. Volgens de voorgeschreven werkelijkheid vergaat de aarde echter onherroepelijk wanneer de temperatuur gemiddeld met 1,5°C à 2°C zou stijgen.
Temperatuurstijgingen hebben tot gevolg dat er minder ‘klimaatdoden’ zijn. Een uitgebreide beoordeling van temperatuur-gerelateerde sterfterisico’s – met behulp van waarnemingen van weerstations en geavanceerde analysegegevens van 612 steden in 39 landen over de periode 1985-2019 – wees uit dat sprake is van een wereldwijde oversterfte van 0,53% tot 0,49% door hitte en 6,02% tot 6,25% door kou. De te verwachten natuurlijke opwarming van de aarde zal dus leiden tot minder klimaatdoden. Van de KNMG mag uw huisarts dat niet aan u vertellen, op straffe van verlies van zijn/haar BIG-registratie.
Machthebbers jagen ons ook graag de stuipen op het lijf met het benadrukken van allerhande weersextremen, zoals ondraaglijke hittegolven, hevige neerslag, rampzalige overstromingen en zware stormen en orkanen.
Het zijn bizarre fantasieën van de machthebbers, want uit statistische analyses blijkt dat er ondanks al deze extremen geen significante klimaatveranderingen zijn te detecteren. Zelfs het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) – door de Canadese oliemagnaat Maurice Strong in 1988 opgezet om bewijs te vergaren dat het klimaat onderhevig is aan menselijke invloed – meldt in hoofdstuk 11 van haar rapport uit 2021 dat voor veel extreme weersomstandigheden de zekerheid over trends (menselijke invloed) ‘laag’ of ‘medium’ is.
Het is helder dat trends in weersextremen die door klimaatactivisten als indicatoren voor klimaatverandering worden beschouwd – behalve wat mildere temperaturen – niet duiden op een significante wereldwijde klimaatcrisis.
De gunstige effecten van CO₂ als ‘levensgas’ worden door onze machthebbers genegeerd. Die horen absoluut niet thuis in de voorgeschreven werkelijkheid.
Volgens satellietwaarnemingen heeft de aarde sinds de jaren tachtig een wijdverspreide vergroening van de vegetatie ondergaan, voornamelijk als gevolg van grootschalige CO₂-bemestingseffecten. Hogere temperaturen en meer CO₂ betekenen bovendien dat er meer voedsel tegen een lagere prijs beschikbaar komt.
Het vergroenen van de aarde kan meehelpen om extreme hitte te verzachten (meer en grotere bomen betekent bijvoorbeeld meer schaduw) Daarnaast zouden verhoogde CO₂-concentraties indirect de beschikbaarheid van water kunnen vergroten, door de watergebruiksefficiëntie te verbeteren en de waterbehoefte van de vegetatie te beperken. Hierdoor vermindert de kans op periodes van grote droogte.
Er zijn dus bijna alleen maar gunstige effecten verbonden aan zowel de CO₂-concentratie als de temperatuurstijging. Er is niets mis met het klimaat. De huidige opwarming die volgt op de laatste ijstijd wordt niet veroorzaakt door CO₂, maar door de zon en vulkanisme.
De reeds ingevoerde en geplande toekomstige maatregelen berusten dus op niets, maar zijn wel een gesel voor de belastingbetalende burgers. De bevolking zal hier steeds zwaarder van te lijden hebben. ‘Energietransities’, miljarden aan belastingen, accijnzen en heffingen gaan leiden tot een verarming van de bevolking en uiteindelijk tot kapitaalvernietiging.
De huidige klimaatmaatregelen maken de wereld in toenemende mate onleefbaar. Een regering die denkt het klimaat te kunnen regelen door enkel aan de CO₂-knop te draaien lijdt aan grootheidswaanzin.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
