Diana Saaman
Trots presenteerde Landbouwminister Femke Wiersma de start van het experiment half maart voor de camera. Op X (v/h Twitter) verscheen gelijk daarna haar tweet: “…Het gaat om een mRNA-vaccin. Producten van de gevaccineerde dieren worden niet apart gemerkt vanwege privacy redenen. De eieren worden vanaf eind juli 2025 via bestaande kanalen op de markt gebracht…” De term mRNA zorgde direct voor vragen van Kamerlid Van Meijeren (FVD) en reacties in met name de alternatieve media. Terstond verscheen nog geen 24 uur later de volgende tweet van Wiersma: “…Mijn excuses, ik heb de reactie te snel verstuurd. Het gaat om een vectorvaccin. NIET om mRNA…”.
Het vogelgriepvaccin in de pilot heet Innovax-ND-H5 en is door het Europees geneesmiddelenbureau (EMA) beoordeeld en door de Europese Commissie toegelaten voor gebruik bij kippen. Voor zover kan worden nagetrokken gaat het inderdaad niet om een mRNA-vaccin.
Het is opvallend dat de minister niet wil zeggen op welk pluimveebedrijf het experiment plaatsvindt. Ook vindt zij het niet nodig de consument te informeren of die straks een eitje tikt dat afkomstig is van een gevaccineerde kip uit dit experiment. De eieren gaan in juli van dit jaar niet-gelabeld de Nederlandse markt op. Al met al zorgt de afgemeten informatiestroom van de minister voor wantrouwen. Dat wantrouwen is mede het gevolg van de coronaperiode en de prikjes. Het woord vaccinatie heeft sinds die tijd een geheel andere lading gekregen.
En eigenlijk is het merkwaardig dat een pluimveebedrijf dat nu vaccineert, in dit experiment anoniem mag of misschien wel moet blijven. Dat staat in contrast met destijds de eerste coronaspuit in de arm van een verpleegster, wat op nationale televisie live werd uitgezonden. Ook in de rijen bij de priklocaties of testlokalen was geen sprake van anonimiteit. Anonimiteit was afgeschaft, daarvoor in de plaats kwam de QR-code. Maar een ei mag niet gelabeld worden.
De minister wuift het wantrouwen weg en reageert geïrriteerd als een journalist van Ongehoord Nederland doorvraagt. Ergens heeft zij een punt. In de Nederlandse pluimveehouderij worden sinds jaar en dag verschillende vaccinaties toegediend per dier. Geen haan die daarnaar kraait. In de pluimveehouderij is de vaccinatie tegen Newcastle Disease (NCD), ook wel pseudovogelpest genoemd, verplicht gesteld door de overheid.
Daarnaast dienen de pluimveehouders zelf vrijwillig nog gemiddeld vier tot acht vaccinaties toe aan al de kuikens en kippen. Tegen de volgende ziekten wordt onder meer volop geënt: Marekse verlamming, Salmonella Enteritidis, Coccidiose, Infectieuze Bursitis, Infectieuze Bronchitis, Infectieuze larynchotracheïtis en het Egg Drop Syndrome.
Afleiding
Door niet transparant te zijn over het kippenbedrijf waar het experiment plaatsvindt en doordat de eieren van dit proefbedrijf anoniem in de keten verdwijnen, kan het niet anders dan dat dit een afleiding is. Natuurlijk wist de minister, en anders wisten haar ambtenaren wel, dat deze schimmigheid tot wantrouwen en vragen zou leiden. Het kan zo maar zijn dat dit hun goed uitkomt. Het is afleiding. Het wantrouwen van critici is terecht. De focus op het vectorvaccin en de eieren is echter minder relevant.
De kritische vragen en de focus horen te liggen bij de ziekte die ten grondslag ligt aan dit experiment. Vogelgriep. Is dit experimentele vaccin überhaupt wel nodig voor een griep? Vogelgriep is wereldwijd vrijwel onafgebroken in het nieuws.
Tientallen miljoenen kippen zijn de afgelopen jaren in de VS en enkele Europese landen bij een vermoeden of bij het daadwerkelijk hebben van de griep massaal afgemaakt. Ondertussen wordt de bevolking door de nieuwszenders bang gemaakt voor het overspringen van het virus naar mens en zoogdier. Vogelgriep is echter een ziekte die al zo’n honderd jaar bekend is en onder pluimvee en gevogelte jaarlijks de kop opsteekt. De natuurlijke variant is in die honderd jaar nog nooit overgesprongen op een mens of zoogdier. De manier waarop er de laatste vijftien jaar op een ziekte-uitbraak bij pluimvee wordt gereageerd is echter veranderd. Voorheen liet men de ziekte uitzieken. Dat is nu wel anders. Hele bedrijven worden geruimd. Alle dieren, wel of niet ziek, worden afgemaakt en afgevoerd.
Naast deze onethische handelswijze, die niet in verhouding staat tot de ernst van de ziekte, wordt er in laboratoria druk gesleuteld aan dit virus. Gain-of-function. Eerder heeft Gezond Verstand hierover artikelen gepubliceerd. Het in laboratoria veranderen, muteren van het vogelgriepvirus, is zorgelijk en zou het onderwerp van kritische vragen moeten zijn aan de minister van Landbouw.
Het is niet ondenkbaar dat deze mutant mens en zoogdier ziek maakt. Van twee laboratoria: het Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) in Athens, Georgia (Verenigde Staten) en het Erasmus MC in Rotterdam is bekend dat zij sleutelen aan het vogelgriepvirus.
In de Verenigde Staten is melding gemaakt van zieke koeien door het vogelgriepvirus. Daar wordt nu gewerkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen vogelgriep voor koeien. Daarmee is de cirkel rond: problem, reaction, solution.
Kernvraag
Is het vogelgriepvaccin wel nodig? En is het veilig om ermee te experimenteren? Volgens onze Landbouwminister Wiersma is een vaccin nodig om het virus te bestrijden of uit te doven en zieke dieren eerder op te sporen. Ook meent zij dat het eten van producten van gevaccineerde kippen veilig is voor de consument omdat het vaccin een goedkeuring van de EMA heeft. Volgens haar is de start van het vaccinatie-experiment ‘goed nieuws’. Voor het laten uitzieken van dieren op het bedrijf is geen draagvlak bij haar ministerie en op een paar individuele boeren na is er ook geen draagvlak in de pluimveesector.
De Amerikaanse minister Robert Kennedy Jr. van Volksgezondheid is kritisch over het vogelgriepvaccin. Hij waarschuwt dat het vaccineren tegen vogelgriep gevaarlijk kan zijn voor mensen. De diensten waar hij leiding aan geeft hebben de inzet van het vogelgriepvaccin afgeraden omdat het vaccin vogels zou kunnen veranderen in mutatiefabrieken. En dat zou de sprong naar de mens zelfs kunnen versnellen, aldus de minister. Kennedy staat niet alleen. Ook wetenschappers trekken aan de bel. Arts Peter McCullough uit in een peerreviewed studie zijn zorgen over de vogelgriep. Volgens deze studie is de huidige vogelgriepuitbraak mogelijk niet op natuurlijke wijze ontstaan.
Hobbykippen
Voor wie zijn toevlucht wil zoeken in het houden van legkippen in de tuin voor eigen eieren, komt bedrogen uit. Het RIVM raadt ten stelligste het consumeren van eieren van hobbykippen af. Het scharrelen van deze kippen in de tuin maakt dat zij wormpjes en andere insecten uit de aarde eten en die zijn volgens het Rijksinstituut besmet met PFAS. Dat komt via de eitjes in de consument terecht en is heel slecht voor de gezondheid.
Ondertussen is er in de Verenigde Staten een tekort aan eieren ontstaan door de massale ruimingen. Ook in Europa is het aantal geproduceerde eieren flink teruggelopen. Het gevolg is dat het Europese tekort wordt aangevuld vanuit Oekraïne. De destijds in Europa verboden legbatterijen zijn verkocht aan dit land. Wat de kippen voor medicatie, voer en vaccins krijgen in Oekraïne is niet bekend. Nederlanders en andere Europeanen lopen de kans om eieren van onbekende herkomst te consumeren, zonder label. Anonimiteit is ook hier het credo.
Wat vertel ik mijn medemens?
- In tegenstelling tot een eerdere bewering van Landbouwminister Femke Wiersma gaat het niet om een mRNA-vaccin maar om een vectorvaccin.
- De minister wil niet zeggen op welk pluimveebedrijf het experiment plaatsvindt en welke eieren afkomstig zullen zijn van een gevaccineerde kip.
– einde artikel –
Je las een gratis artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
