Bert Egberts
De bevolking zelf is een onderdeel van de oorzaak hiervan. Wanneer wij met velen demonstratief zouden laten weten dat het moet stoppen, zou het snel afgelopen zijn. Dat gebeurt echter niet, vooral vanwege onderschatte menselijke domheid. Deze domheid overheerst ook bij het gros van onze volksvertegenwoordigers. Overheid, gezondheidsinstanties en mainstream media zijn tot op heden doofstom voor gepubliceerde onafhankelijke onderzoeksgegevens over de medische werkelijkheid betreffende het Covid-schandaal. De zwakke stem van het volk is daardoor nauwelijks te horen.
Officiële rapporten, verkregen via WOO-procedures, tonen aan wat al langer werd vermoed: de sterfgevallen door de Covid-19-prikcampagnes waren gepland. Alle westerse regeringen en onmiddellijk verantwoordelijke autoriteiten tolereerden van het begin af aan de ernstige door deze injecties veroorzaakte bijwerkingen en sterfgevallen. De enig werkzame oplossing tegen het ‘killer virus’ zou bestaan uit het Covid-19-‘vaccin’. De daarvoor gebruikte mRNA-technologie werd de hemel in geprezen en critici werden zwartgemaakt.
In oktober 2021 werden in Canada 195 mensen geregistreerd die binnen zeven dagen na de injectie stierven. Midden 2022 waren er 206 mensen overleden binnen dertig dagen na de injectie. Naar aanleiding daarvan werd geen enkele actie ondernomen. In de VS waren hoge gezondheidsfunctionarissen al in februari 2021 op de hoogte van een opvallende toename van gevallen van myocarditis onder veel Amerikaanse jongeren. Maar daar werd bewust gekozen voor “niet alarmerende communicatie”, wat in de praktijk neerkwam op geen enkele berichtgeving, geen openbaar debat en geen waarschuwingen.
Er zijn talrijke aanwijzingen voor het feit dat alle westerse landen met goed georganiseerde gezondheidszorgsystemen informatie over het grote gevaar achterhielden. In Duitsland meldde het Paul Ehrlich Instituut duizenden vermoedelijke gevallen van ernstige reacties op de ‘vaccins’. In Groot-Brittannië werd bewijs van een verband tussen mRNA-injecties en mortaliteit genegeerd en gecensureerd. In Frankrijk, Italië, Spanje, Nederland en Scandinavië kon men hetzelfde patroon zien: er werd massaal geïnjecteerd, maar na sterfgevallen volgde geen strategie van systematische autopsies. De risico’s werden gebagatelliseerd en de schade werd steevast verdoezeld. Het ging hier dus niet om betreurenswaardige, geïsoleerde gevallen. Het betrof de ineenstorting van het gehele medische systeem, dat gepaard ging met politieke doofpotstrategie en medeplichtigheid van de media.
In Nederland werd Khadija Arib, voormalig voorzitter van de Tweede Kamer, op 6 juli 2022 benoemd tot voorzitter van de Tijdelijke Corona Commissie (TCC). De opdracht voor onderzoek die deze commissie van de Tweede Kamer ontving kreeg echter niet de noodzakelijke ruimte om de veiligheid en effectiviteit van de Covid-19-‘vaccins’ werkelijk goed te onderzoeken. Mevrouw Arib was zeer kritisch op het corona-beleid, had zich niet laten injecteren en gaf in een van de eerste TCC-vergaderingen aan dat wat haar betreft de onderste steen boven moest komen. Uiteindelijk werd een zwaar bevochten gespecificeerd onderzoeksvoorstel gepresenteerd, dat in elk geval voor bewindspersonen – die mogelijk de wet hadden overtreden – een enorm gevaar vormde. Precies dat maakte mevrouw Arib een risico voor de verantwoordelijke functionarissen. Ze werd uit haar functie gemanoeuvreerd en werd slachtoffer van ‘anonieme meldingen’ die haar beschuldigden van het creëren van een ‘onveilige werkomgeving’. Een politieke en ambtelijke afrekening tegen Arib saboteerde de corona-enquete, en zo werd ‘Aribgate’ een feit, waardoor de corona-enquete jaren is vertraagd.
Op 9 september jl. heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen voor het instellen van een uit Kamerleden bestaande onderzoekscommissie inzake de afrekening met mevrouw Arib. Het onderzoek zal gebruikmaken van het vertrouwelijke strafdossier en mogelijk andere vertrouwelijke stukken, wat volgens de opdracht zal moeten uitmonden in een openbare rapportage over de gehele gang van zaken aangaande die eerdere ontwikkelingen.
De nieuwe corona-enquetecommissie wordt door critici al als ‘doofpot-commissie’ getypeerd. Belangrijke aanleiding daarvoor was FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren. In mei van dit jaar meldde hij tijdens een interview met Mordechai Krispijn dat uitsluitend de ambtenaren-stafleden van de commissie, en dus niet de commissieleden zelf, toegang zouden hebben tot de verkregen geheime documenten. Van Meijeren mocht alleen vragen stellen die deze stafleden hadden opgesteld. Dit was reden voor hem om uit de commissie te stappen. Met deze gang van zaken in gedachten mag worden geconcludeerd dat het zeer onwaarschijnlijk is dat genoemde commissie essentiële vragen zal beantwoorden met betrekking tot het coronadrama en de behandeling van mevrouw Arib, en dat niemand voor het coronabeleid verantwoordelijk zal worden gesteld.
Nog een voorbeeld van het functioneren van de doofpotstrategie is het belangrijke Nederlandse onderzoek Covid-19-vaccinaties en oversterfte in Nederland, uitgevoerd door prof. dr. Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsberekening, in samenwerking met datawetenschapper dr. Marc Jacobs. Dit onderzoek werd mogelijk gemaakt door een crowdfunding-initiatief, omdat de nationale subsidieverstrekker ZonMw geen cent over had voor hun onderzoeksvoorstel. Het rapport beslaat 168 pagina’s en behandelt de mogelijke verbanden tussen de Covid-19-injecties en de stijging van de sterftecijfers in Nederland – ongeveer veertig extra doden per dag.
Meester c.s. tonen aan dat “de Covid-19-injecties waarschijnlijk helemaal niet veilig en effectief zijn en dat de Nederlandse overheid zich er tot nu toe te gemakkelijk vanaf maakt”. Het is onmiskenbaar duidelijk dat er in alle jaren waarin met de mRNA-preparaten werd geïnjecteerd meer oversterfte werd geregistreerd dan in 2020, het jaar voordat men begon met de Covid-19-injecties. De Nederlandse media, met verschillende veronderstelde wetenschapsjournalisten voorop, hebben tot nu toe dergelijke ontwikkelingen aangegrepen om een mogelijke verdenking van de ‘vaccins’ al bij voorbaat belachelijk te maken.
Eind 2023 en begin 2024 kwamen CBS/RIVM met rapportages die de corona-prikken vrijpleiten; ze zouden geen verband houden met de oversterfte. Meester en Jacobs slaan de bodem daaronder weg: “Er zijn grote artefacten die vrijwel zeker alle CBS/RIVM effectiviteit- en veiligheidsanalyses ernstig hebben verstoord, daarmee werd de vaccin-effectiviteit en de veiligheid sterk overschat.” Zij doen het voorstel een groot biomedisch onderzoeksprogramma te initiëren, waarvan autopsies een belangrijk onderdeel zouden moeten zijn. Tot op heden is hier niets van terechtgekomen.
In de VS publiceerde epidemioloog Nicolas Hulscher, samen met dr. Idriss J. Aberkane, autopsiebevindingen bij sterfgevallen na Covid-19-injecties. Zij toonden bij 240 sterfgevallen aan dat er een grote kans is op een causaal verband tussen deze injecties en overlijden, met als voornaamste doodsoorzaken:
1) Plotselinge hartstilstand (35%)
2) Longembolie (12,5%)
3) Myocard-infarct (12%)
4) Vaccin-geïnduceerde trombotische trombocytopenie (7,9%)
5) Myocarditis (7,1%)
6) Multisysteem-ontstekingssyndroom (4,6%)
7) Hersenbloeding (3,8%).
In 28 sterfgevallen werd door middel van autopsie en toepassing van de Bradford Hill-criteria een grote waarschijnlijkheid vastgesteld van een causaal verband tussen de Covid-19-injectie en overlijden door myocarditis, met name bij jonge, voorheen gezonde personen. Deze resultaten ontkrachten de onjuiste opvatting dat ‘vaccin’-geïnduceerde myocarditis zeldzaam en goedaardig is, want het is gebleken dat het kan leiden tot een plotselinge dood.
Deze autopsiebevindingen en meerdere andere onafhankelijke studies leveren onweerlegbaar bewijs aan dat de Covid-19-injecties levensgevaarlijke schade kunnen veroorzaken aan hart, hersenen en andere vitale organen. Het bewijs voldoet aan – en overtreft zelfs ruimschoots – de drempelwaarde van de ernstigste Amerikaanse FDA-categorie, waarbij producten die een risico met zich meebrengen op ernstig letsel of overlijden uit de markt worden genomen.
Hulscher noemt het een “kleine stap in de goede richting” dat onder toezicht van Robert Kennedy de CDC Amerikaanse burgers gaat informeren over de “risico’s en onzekerheden” van de corona-injecties. Het lijkt een vorm van informed consent te worden en schokkend nieuws voor de gemiddelde Amerikaan. De levensgevaarlijke injecties blijven echter vooralsnog wel op de markt.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
