Sander Boon
Het Pentagon doet niet meer mee met het globalistische en progressieve Aspen Security Forum, zo maakte Pentagon-baas Pete Hegseth deze maand bekend. Het is een veelzeggend bericht, dat past in de bredere strategie van de regering-Trump. Sinds zijn inauguratie in 2025 is een frontale aanval ingezet op het ambtelijke apparaat dat de afgelopen eeuw een steeds grotere greep heeft gekregen op het Amerikaanse beleid. Dit apparaat, dat met name door ‘liberals’ wordt bemand – geen liberalen volgens de Nederlandse definitie, maar ‘progressieve gelijkheidsdenkers’ – heeft de cultuur en de verhouding tussen vrijheid en verantwoordelijkheid in de Amerikaanse samenleving ingrijpend veranderd.
Trumps strategie richt zich op het ontmantelen van deze structuren, met als doel de macht van overheid en Big Business terug te brengen naar de bevolking en het midden- en kleinbedrijf. Een reeks recente uitspraken van het Amerikaanse Hooggerechtshof onderstreept deze koerswijziging. In Trump versus de American Federation of Government Employees (8 juli 2025) bevestigde het Hof het recht van de president om massaal federale ambtenaren te ontslaan, een directe klap voor de bureaucratie. Andere uitspraken, zoals die bij Loper Bright Enterprises versus Raimondo (28 juni 2024), die de Chevron-deference uit 1986 vernietigde, beperken de interpretatievrijheid van overheidsinstanties. Garland versus Cargill (14 juni 2024) en City and County of San Francisco versus EPA (4 maart 2025) perken de regelgevende reikwijdte van agentschappen verder in.
Deze juridische overwinningen, allemaal binnen een jaar gerealiseerd, markeren een ongekende versnelling van het ontmantelen van de ‘tirannie van experts’. Dit beleid benadrukt nationale soevereiniteit boven internationale technocratische samenwerking. Het resultaat is een fundamentele verandering in het Amerikaanse bestuursmodel, dat beter aansluit bij de Constitutie: een systeem waarin ‘checks and balances’ de macht van ongekozen ambtenaren beperken.
Naast juridische hervormingen toont de VS onder Trump ook een opmerkelijke fiscale discipline. Het bezuinigingsprogramma DOGE heeft al gezorgd voor een flinke reductie in overheidsuitgaven, terwijl veel geplande uitgaven door de regering-Biden komend jaar zullen worden teruggedraaid. Deze maand stemden zowel Senaat als Congres ook in met het herroepen van eerder toegekende miljarden-uitgaven aan ontwikkelingshulp en uitgaven aan publieke omroepen. Russell Vought, directeur van het Office of Management and Budget van het Witte Huis, zei dat het pakket “nodig was om het paradigma van de manier waarop de stad heeft gewerkt te veranderen.” Meerdere herroepings-verzoeken zullen volgen, aldus Vought.
Bovendien heeft Trumps tarief-oorlog inmiddels geresulteerd in een flinke toename van overheidsinkomsten. Een belangrijke impuls voor de Amerikaanse economie moet nog worden geëffectueerd: monetaire hervorming door regulering van stablecoins. Deze digitale tokens zijn gekoppeld aan de dollar en bieden een alternatief waardoor kapitaalstromen zich gemakkelijker en sneller kunnen verplaatsen naar productieve regio’s. Ze stellen gebruikers in staat om transacties in minuten af te handelen tegen een fractie van de kosten die banken rekenen en worden steeds populairder als alternatief voor traditionele bankdiensten, waardoor traditionele financiële instellingen en centrale banken worden uitgedaagd.
Wereldwijd circuleert er ongeveer $ 250 miljard aan stablecoins.
Nu de GENIUS Act en de CLARITY Act – wetsvoorstellen die de uitgifte ervan door banken en financiële instellingen reguleren – met een ruime meerderheid door het Congres zijn aangenomen, zal de hoeveelheid stablecoins in circulatie zich de komende jaren vermenigvuldigen. Trump tekende ook een decreet dat de $ 9 biljoen omvattende Amerikaanse pensioensector in staat stelt om niet alleen te kunnen beleggen in traditionele aandelen en staatsleningen, maar ook in alternatieve activa, zoals cryptovaluta, stablecoins en goud. “President Trump zet zich in om de welvaart voor gewone Amerikanen te herstellen en hun economische toekomst veilig te stellen”, meldde het Witte Huis in een verklaring aan de Financial Times.
French Hill, de Republikeinse topman van de commissie financiële diensten van het Witte Huis, zei dat de wetsvoorstellen zijn aangenomen “ter bescherming van Amerikaanse consumenten, het beschermen van investeringen, het terugbrengen van kapitaal naar de Verenigde Staten [en] de VS een leider maken op het gebied van FinTech in betalingen en digitale activa.” Paul Atkins, voorzitter van de Amerikaanse financiële toezichthouder (SEC), juichte de goedkeuring van de GENIUS Act toe. Hij voegde eraan toe dat de SEC mogelijk “innovatieve vrijstellingen” zou kunnen introduceren om bedrijven sneller tokeneffecten te laten uitgeven en verhandelen, zonder te hoeven wachten op wetgeving. In de VS wordt de digitale monetaire verschuiving omarmd als een manier om economische dynamiek en innovatie te stimuleren, terwijl Europa nog steeds worstelt met de gevolgen van deze trend.
In Europa maakt de progressieve bureaucratische laag, die in de VS onder vuur ligt, nog altijd de dienst uit. De bestuurlijke strategie is dat problemen centraal moeten worden aangepakt en opgelost. Om de plannen voor klimaat, digitalisering en defensie te kunnen financieren is erg veel geld nodig. En precies hier zorgt het stablecoin-beleid van Trump voor grote problemen. ECB (European Central Bank)-president Christine Lagarde zei onlangs dat ze bang is voor deze privatisering van geld – en dat is geen loos sentiment. Monetair gezien moet de EU de touwtjes namelijk strak in handen houden om het benodigde gespaarde kapitaal naar eigen goeddunken te kunnen uitgeven. En dat is alleen mogelijk met invoering van een publieke digitale euro (CBDC). Daarmee kan spaargeld van Europese burgers en bedrijven binnen de grenzen van het Oude Continent ‘gevangen’ worden gehouden.
Toestaan van in dollars gedenomineerde stablecoins kan een kapitaalvlucht uit Europa op gang brengen, waardoor financiering van centraal geleide Europese projecten lastiger wordt. Toestaan van Europese stablecoins kan de euro destabiliseren, zeker als ze gedekt zijn door solide onderliggende waarden, zoals Duitse of Nederlandse staatsleningen. Die aantrekkelijkheid creëert een asymmetrisch speelveld binnen de muntunie: een stablecoin gedekt door Duitse staatsleningen straalt betrouwbaarheid uit, terwijl een stablecoin gedekt door staatsleningen van zwakkere landen als Griekenland of Italië juist kwetsbaar oogt.
Een monetaire tweedeling in de eurozone is dan een reëel gevaar; het herinnert aan de eurocrisis van 2010–2012, waarbij de structurele ongelijkheid tussen Noord- en Zuid-Europa tot spanningen leidde. Lagarde vreest terecht dat stablecoins kunnen leiden tot fragmentatie van de euro: burgers en bedrijven zullen hun vermogen misschien liever in private stablecoins parkeren dan in een publieke CBDC. De EU en de ECB staan dus voor een duivels dilemma: toestaan van stablecoins zal leiden tot verlies aan monetaire dominantie en economische sturing; verbieden is echter een onmogelijke opgave. Het zal leiden tot economische stagnatie en verhoogde maatschappelijke onrust, waardoor de EU verder wegzakt in het moeras.
De VS onder Trump ondergaat een transformatie die de macht van de progressieve bureaucratie decimeert en een nieuwe nadruk legt op nationale soevereiniteit, economische dynamiek en individuele vrijheid. Door juridische overwinningen, een focus op fiscale verantwoordelijkheid en monetaire hervormingen als de opkomst van stablecoins, breekt de VS met een eeuw lang technocratische dominantie. Europa daarentegen blijft achter, gevangen in een systeem dat burgers wantrouwt en afhankelijkheid van centralistische structuren bevordert.
Wat deze tegenstelling nog verder aanscherpt, is de naast de GENUIS Act en de CLARITY Act aangenomen wet die het de Amerikaanse centrale bank (Fed) verbiedt om een digitale dollar te ontwikkelen en uit te geven. Het legt het scherpe contrast bloot met de koers in Europa, waar de ECB ondanks alle signalen die op rood staan tegen beter weten in nog vol inzet op snelle invoering van zo’n publieke digitale valuta. Dat is geen teken van kracht, maar van zwakte.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
