Bernard Zevenhuizen
Dit voorstel treedt de principes van recht op eigendom en de onschuldpresumptie met voeten. Verbeurdverklaring en de maatregel tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel waren al bestaande civielrechtelijke instrumenten om opbrengsten uit strafbare feiten te confisqueren. Deze instrumenten konden echter alleen worden ingezet na een strafrechtelijke veroordeling. Er is nu sprake van een omkering van de bewijslast; de burger zal moeten aantonen dat zijn/haar contante geld, vastgoed of goederen legaal zijn verkregen. Inbeslagname zonder dat iemand is veroordeeld via een strafrechtelijke procedure houdt de paradox in dat er sprake is van ‘criminele’ bezittingen zonder crimineel. Oftewel het afpakken van vermogen, goederen en vastgoed, zonder dat bewezen is dat degene van wie men dit afpakt zich deze goederen wederrechtelijk heeft toegeëigend. Zoals de minister van Justitie en Veiligheid, Van Weel, aangaf: “Als het Openbaar Ministerie aannemelijk heeft gemaakt dat het voorwerp van een misdrijf afkomstig is, zal de belanghebbende een goede en onderbouwde verklaring moeten geven over de herkomst, om te voorkomen dat hij het kwijtraakt.”
Om grensoverschrijdende samenwerking te vergemakkelijken, is elke EU-lidstaat al verplicht om over een bureau te beschikken dat zich bezighoudt met de inbeslagname van vermogensbestanddelen. De taken van deze bureaus worden volgens het wetsvoorstel uitgebreid, en beschreven wordt tot welke informatie deze bureaus tenminste toegang dienen te hebben ter uitvoering van hun taak. Dit houdt in dat ze toegang krijgen tot informatie van andere instellingen, zoals nationale onroerend-goed-registers, bevolkingsregisters, registers van motorvoertuigen, fiscale gegevens, informatie over hypotheken en leningen. Een grote uitbreiding van de monitoring van de bevolking dus.
Voor de bühne wordt dit voorstel gepresenteerd als een noodzakelijke aanpak van criminaliteit, maar in werkelijkheid is dit een regelrechte aanval op onze grondrechten. Het maakt burgers en bedrijven in feite vogelvrij voor de grijpgrage vingers van de EU. Dit moet dan ook gezien worden als onderdeel van de agenda van de Europese Commissie om burgers en bedrijven zowel strenger te controleren als financieel leeg te knijpen.
- Het artikel gaat hieronder verder -
De Gift Card is een leuke manier om Gezond Verstand een kwartaal of een jaar lang cadeau doen. De Gift Card is digitaal verkrijgbaar én als pasje met daarop een unieke code + een feestelijke cadeau-enveloppe.
Abonnees krijgen 15% korting!
Gezond Verstand 6x cadeau doen
Op papier én digitaal
Normaal €24,- voor abonnees €20,-
Gezond Verstand 24x cadeau doen
Op papier én digitaal
Normaal €80,- voor abonnees €70,-
Het is een van de vele initiatieven en maatregelen in een breed pakket, zoals de aanpak van ‘desinformatie’ door middel van het European Democracy Shield (EDS), de wens de digitale euro/CBDC in te voeren, beperkingen van contante betalingen door middel van een aangifteplicht en verbod op contante betalingen boven een bepaalde drempel, en de vergunningplicht voor bedrijven om CO₂ te mogen uitstoten, vanwege het doel van ‘zero emissie’ in 2050. Het wetsvoorstel hanteert hetzelfde principe als de Wet op het financieel toezicht, die ook op een EU-Richtlijn is gebaseerd, waarbij banken bankrekeningen van burgers en ondernemers mogen opzeggen, zonder dat de bank concrete bewijzen hoeft te overleggen dat de klant betrokken was bij criminele activiteiten en waarbij een strafrechtelijke veroordeling niet is vereist.
Al deze maatregelen komen uit de koker van de Europese Commissie. Ze hebben allemaal een valse onderbouwing, tasten de soevereiniteit van lidstaten aan en maken de burger onvrij, arm en afhankelijk van overheidswillekeur. Al deze maatregelen worden gepresenteerd als een bescherming tegen financiering van terrorisme en witwassen en als bescherming van de democratie tegen ondermijning door ‘extreem-rechts’ en/of grote criminelen, waarbij het sleutelbegrip ‘ondermijning’ te pas en te onpas wordt gebruikt. Ondernemen, financiële zekerheid en stabiliteit worden zo ook bedreigd. Burgers en bedrijven die te maken krijgen met deze wet zullen, hoewel ze niet als crimineel zijn veroordeeld, wel als crimineel worden beschouwd door instellingen als banken en andere bedrijven. Het betekent in feite een doodvonnis voor het sociale en economische verkeer.
Tot 6 oktober a.s. kan iedere burger door middel van een ‘internetconsultatie’ aangeven wat men van dit wetsvoorstel vindt. Ook dit is slechts voor de bühne; men kan er gevoeglijk van uitgaan dat het parlement zal tekenen bij het kruisje. Het parlement heeft de Nederlandse soevereiniteit immers aan Brussel overgedragen en gedraagt zich voornamelijk nog als een uitvoeringsorganisatie van de Europese Commissie.
Wat vertel ik mijn medemens?
- Op 14 juli jl. is een wetsvoorstel in consultatie gegaan waarin sprake is van een omkering van de bewijslast; de burger zal moeten aantonen dat zijn/haar contante geld, vastgoed of goederen legaal zijn verkregen.
- Voor de bühne wordt dit voorstel gepresenteerd als een noodzakelijke aanpak van criminaliteit.
- In werkelijkheid zullen burgers en bedrijven, hoewel ze niet als crimineel zijn veroordeeld, wel als crimineel worden beschouwd door instellingen als banken en andere bedrijven.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
