Bert Timmermans
Hoe is het mogelijk is dat de KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) zo van het pad is afgeraakt? Dat komt vanwege hun bekering tot de ‘Klimaatkerk’, met het vaste geloof in een dramatische opwarming van de aarde als gevolg van menselijke activiteiten. En dat vindt zijn oorsprong weer in globalistische organisaties als bijvoorbeeld de WHO, die paniek zaait met de bewering dat de zogenoemde klimaatcrisis momenteel de grootste bedreiging vormt voor de volksgezondheid. De oud-voorzitter van de KNMG, René Héman, zegt daarom dat het “geen nieuws is dat ons klimaat verandert en dat de desastreuze gevolgen ervan onvermijdelijk zijn”.
Daarna volgen de bekende en merendeels ontzenuwde verhalen waaruit zonneklaar moet blijken dat het met ons klimaat goed mis is. Héman noemt de ‘steeds vaker voorkomende’ extremen in het weer, zoals hittegolven, stormen en overstromingen, ontwrichting van voedselsystemen en zoönosen (door dieren overgebrachte infectieziekten). Daar doet de WHO dan weer een schepje bovenop door te beweren dat klimaatverandering tussen 2030 en 2050 ongeveer 250.000 extra doden per jaar zal gaan veroorzaken vanwege ondervoeding, malaria, diarree en hittestress.
Planetaire gezondheid
Voor de KNMG staat gezondheid niet op zichzelf; die wordt namelijk naadloos gekoppeld aan de planeet met alles wat zich daarop bevindt. Gesproken wordt van ‘planetaire gezondheid’. De planeet wordt meer en meer gezien als een patiënt, waarover de medische stand zeer bezorgd moet zijn. Vaak zelfs meer dan over de patiënt in de spreekkamer.
In deze ontwikkelingen zien we een oude bekende terug: de Rockefeller Foundation.
Al eerder is in Gezond Verstand uitgebreid gepubliceerd over de verregaande invloed van de Rockefellers in de westerse geneeskunde en daar is nog steeds ruimschoots sprake van. De Rockefeller Foundation houdt zich – samen met het medische blad The Lancet – intensief bezig met “de complexe relatie tussen veranderingen in milieu en klimaat en de gezondheid van de mens”.
Nu begrijpen we ook waar die dwangmatige beïnvloeding van artsen vandaan komt. Eerder zagen we dat al in de door de Rockefellers gepropageerde ‘protocollaire’ geneeskunde, met de inmiddels juridisch afdwingbare behandelprotocollen. Artsen die daar tijdens de Covid-periode van afweken werden meedogenloos vervolgd, zoals voor het levensreddend (maar niet protocollair) voorschrijven van Hydroxychloroquine en Ivermectine.
Inmiddels zien we hetzelfde principe toegepast worden op het klimaat. In beide gevallen worden artsen dus vervolgd wanneer ze zich niet aan de van boven opgelegde protocollaire dwang houden. Daarom is er na de bovengenoemde uitspraak van de minister niemand meer die zich durft af te vragen of al dit alarmisme eigenlijk wel klopt. Dat mag niet, roepen de minister en de KNMG in koor. En dat, terwijl aan de andere kant van de oceaan, onder het presidentschap van Donald Trump, van ditzelfde narratief nog maar weinig overblijft.
Het gevaar voor de planeet van narcosegas
De patiënt lijkt bij al dit geweld het nakijken te hebben. In de internationale literatuur komen verbijsterende uitspraken voor, waarbij het belang van de patiënt het aflegt tegen dat van het klimaat.
Zo zou het slecht zijn voor de planeet wanneer patiënten voor een operatie onder narcose worden gebracht. Onderzoek van de arts Mohamed Fayed laat zien dat het toedienen van één uur anesthesie wat betreft de uitstoot van ‘broeikasgassen’ gelijk staat aan het met een auto een afstand van 760 km afleggen. Om de planeet te behoeden voor opwarming is het volgens hem dus van cruciaal belang de stroom narcosegas naar patiënten te verlagen. Bijgevolg zullen ze pijn gaan ervaren, met als enige troost ‘dat ze het doen voor de planeet’.
Ook kankerpatiënten zijn de klos. Hun behandeling is namelijk ook erg schadelijk voor de planeet. Misschien kom je door die behandeling van je kanker af, maar daardoor warmt de planeet wel gevaarlijk op. Oorzaak: het energieverbruik door zorginstellingen, medische apparatuur en de invloed van geneesmiddelen. Kankerzorg is een geweldige boosdoener, met een flinke uitstoot van ‘broeikasgassen’. Daar zal dus een einde aan moeten komen.
Levens redden wordt in toenemende mate als belastend voor de planeet gezien. De patiënt zal vaker gaan ervaren dat zijn/haar arts verplicht is zich meer zorgen te maken over het klimaat dan over de klachten van de patiënt. Immers, hij moet wel, met de hete adem van de minister en de KNMG in de nek.
Om nog maar te zwijgen van de zorginstellingen, die zich meer zorgen gaan maken of ze wel ‘groen genoeg’ zijn, dan zich om de gezondheid van hun patiënten te bekommeren.
One Health
De richtlijnen van de KNMG, het standpunt van de minister, de beoordeling van de zorg als zware belasting voor de planeet en het niet meer centraal stellen van de patiënt staan niet op zichzelf, maar verwijzen naar de mondiale ‘One Health’-aanpak.
One Health werd ongeveer twintig jaar geleden geïntroduceerd en later verder uitgerold tijdens een bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos, met de steun van het CDC. Het One Health-concept werd erkend en gepromoot door onder meer de VN, de G20 en de WHO.
De One Health-aanpak houdt een gezamenlijke, multi-sectorale en vele onderzoeksgebieden omvattende aanpak in om optimale gezondheidsuitkomsten te bereiken op een wijze die de onderlinge samenhang tussen mensen, dieren, planten en hun gedeelde leefomgeving erkent, en werkt op lokaal, regionaal, nationaal en mondiaal niveau.
Het zal niemand verbazen dat de WHO zich intensief met dit thema bemoeit. Zij houden zich bezig met het ontwerpen en implementeren van programma’s, beleid, wetgeving en onderzoek, waarbij meerdere sectoren met elkaar communiceren en samenwerken “om betere resultaten op het gebied van de volksgezondheid te behalen” (WHO, 2017).
One health komt dus van alle kanten op ons af en gaat het dagelijks leven van iedereen in steeds sterkere mate beïnvloeden.
Op het eerste gezicht lijkt deze aanpak overigens bewonderenswaardig en verstandig. Maar in toenemende mate maken onafhankelijke wetenschappers en medisch deskundigen zich zorgen over de vage doelstellingen van het concept en de motivatie van degenen die betrokken zijn bij de ontwikkeling en wereldwijde uitrol – waaronder de WHO, het WEF, de CDC en de Wereldbank. Dezelfde clubs die ons de Covid-hoax bezorgden en garant stonden voor de grootste medische misdaad ooit.
Daarom geven critici van One Health aan dat het concept inmiddels is gekaapt door mensen die de regelgeving van de volksgezondheid willen misbruiken voor hun eigen doeleinden. One Health propageert een soort ‘alles-is-met-alles-verbonden’-theorie en houdt de mens verantwoordelijk voor de balans of eventuele disbalans hiervan. Met One Health zal de burger offers moeten brengen waarbij de hiervoor benodigde (digitale) controle iedereen zal raken. De ‘elite’ die aan het roer staat, heeft daarmee weer een nieuwe mogelijkheid geschapen om zichzelf en hun geldschieters te verrijken en de mensheid te onderdrukken. We weten het, want we hebben hetzelfde zien gebeuren in de coronatijd.
One Health omvat zoveel aspecten die mogelijk van invloed kunnen zijn op het menselijk welzijn, dat controle echt ‘nodig’ is, omdat je hiermee op de een of andere manier altijd wel ergens iemand beschermt tegen een bepaalde vorm van ziekte of verminderde gezondheid. Het hele Covid-verhaal was hier al van doortrokken. Toen lieten de meeste burgers zich door al die onlogische ideeën misleiden, bijvoorbeeld dat natuurlijke immuniteit niet bestaat, en dat we pas weer normaal zouden kunnen gaan leven wanneer iedereen het magische vaccin tot zich had genomen. Door de overstelpende hoeveelheden aan onderzoek en WOB- en WOO-verzoeken weten we nu dat hierbij sprake is geweest van vele grove leugens en misdaden tegen de menselijkheid.
Intussen houdt de KNMG iedere arts voor dat ‘duurzaamheid’ niet voor niets een plek in de KNMG-gedragscode heeft gekregen. Dat juist de KNMG hiermee aantoont niets te hebben geleerd van de coronaperiode kan alleen maar het vertrouwen in de medische stand nog meer schaden dan al het geval was.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
