Bert Timmermans
John D. Rockefeller en Andrew Carnegie – die zijn geld verdiende door monopolisatie van de staalindustrie – legden in samenwerking met de machtige American Medical Association effectief beslag op de westerse geneeskunde door overname van de controle over ethiek en praktijk. Zij tekenden voor een door Abraham Flexner in 1910 onder auspiciën van de Carnegie Foundation gepubliceerd rapport, dat de noodzaak verkondigde om medische instellingen te ‘moderniseren’, te uniformeren en te centraliseren.
Het Flexner-rapport rekende af met praktijken als osteopathische geneeskunde, chiropractische geneeskunde, elektrotherapie, eclectische geneeskunde, natuurgeneeskunde en homeopathie. Flexner betwijfelde de wetenschappelijke geldigheid van deze vormen van geneeskunde. Hij beschouwde elke benadering van de geneeskunde die geen gebruikmaakt van behandelingen als vaccins en andere industrieel vervaardigde geneesmiddelen, als kwakzalverij en charlatanisme. Die opvatting is in de huidige westerse geneeskunde blijven overheersen.
De in het Flexner-rapport beschreven visie op medisch onderwijs beperkte zich tot ziekte. Op basis van het rapport zouden we niet moeten spreken van gezondheidszorg maar van ziekenzorg.
Effectieve ontwikkelingen en algemene vooruitgang in de oorspronkelijke geneeskunde werden zodoende belemmerd en konden als kwakzalverij worden afgedaan. Hogescholen voor het onderwijs in de verschillende vormen van alternatieve geneeskunde werden gesloten. Homeopathie en natuurgeneeskunde werden bespot en gedemoniseerd. Er waren zelfs artsen die in de gevangenis terechtkwamen omdat zij met deze methoden werkten.
Toch waren volgens Rockefeller die plantaardige medicijnen, die nog echt op artsenrecept door de apothekers werden gemaakt, vaak zo gek nog niet. Rockefeller stelde enorme subsidies beschikbaar aan wetenschappers om te bestuderen hoe middelen van botanische oorsprong ziektes konden genezen. Het doel daarvan was om eerst te identificeren welke chemicaliën in de plant dit genezende effect veroorzaakten. Na die identificatie zouden deze chemische stoffen opnieuw, maar nu als een vergelijkbare (niet identieke) chemische stof in een laboratorium kunnen worden nagemaakt en vervolgens gepatenteerd. Het patenteren van planten voor een bepaald doel was toen nog niet mogelijk.
Daarmee werd de fabriekspil en -injectie voor iedere patiënt de norm voor de moderne geneeskunde, en het doktersrecept werd een bestelformulier. Zo werd de basis gelegd voor de ontwikkeling van telkens nieuwe medicijnen, die dan ook weer werden gepatenteerd. Twee derde van die nieuwe medicijnen bleken niet beter dan wat er al was. Van echt therapeutische doorbraken op medicijngebied was nauwelijks nog sprake.
Dat was het begin van de grote farmaceuten die fortuinen binnenhaalden. Door te zorgen voor nieuwe patenten op nauwelijks gewijzigde medicijnen – wat evergreening wordt genoemd – werd het monopolie van de fabrikant verlengd en betaalbare generieke producten geblokkeerd.
- Het artikel gaat hieronder verder -
De Gift Card is een leuke manier om Gezond Verstand een kwartaal of een jaar lang cadeau doen. De Gift Card is digitaal verkrijgbaar én als pasje met daarop een unieke code + een feestelijke cadeau-enveloppe.
Abonnees krijgen 15% korting!
Gezond Verstand 6x cadeau doen
Op papier én digitaal
Normaal €24,- voor abonnees €20,-
Gezond Verstand 24x cadeau doen
Op papier én digitaal
Normaal €80,- voor abonnees €70,-
Om de gedachten over geneeskunde van kritische artsen en wetenschappers te veranderen, doneerde John D. Rockefeller meer dan $ 100 miljoen aan scholen en ziekenhuizen. In zeer korte tijd werden alle medische scholen ‘gemoderniseerd’ en ‘gehomogeniseerd’. Alle studenten leerden hetzelfde, en geneeskunde bestond vooral uit het gebruik van gepatenteerde medicijnen.
Terwijl overheden hun bijdrage geleidelijk uit medisch onderzoek terugtrokken nam ‘Big Pharma’ deze plaats in door zich er juist steeds meer mee te gaan bemoeien. Universiteiten werden een instrument van Big Pharma om ‘wetenschap’ te beoefenen in het belang van de industrie. Bekostiging van universiteiten door Big Pharma heeft geleid tot controle over het curriculum, de leerstof, de onderzoeks-agenda en de medische nascholing.
Uiteindelijk zijn zowel sociale als politieke processen bewust gemanipuleerd, om een medisch systeem te creëren dat beter aan economische en hegemonische intenties voldeed dan aan sociale of humanitaire behoeften. Een proces dat zich geleidelijk als een olievlek over de gehele westerse wereld heeft verspreid.
Zo beïnvloedt de farmaceutische industrie het overheidsbeleid op het gebied van de gezondheidszorg patiënten, patiënten-belangenorganisaties, artsen en andere medische professionals. Via massamedia, overheidsinstanties en gezondheidsafdelingen wordt de publieke opinie beïnvloed door manipulatie van gegevens en marketingtechnieken.
Huisartsen en ziekenhuisartsen zijn de voornaamste doelwitten voor farmaceutische promotie. Formeel zijn artsen verplicht om volledig onafhankelijk hun kennis en vaardigheden in te zetten in het belang van hun patiënten. Deze volledige onafhankelijkheid wordt bedreigd onder invloed van de industrie via artsenbezoekers, betaalde adviesbureaus, het accepteren van financiering om conferenties bij te wonen, enz.
Big Pharma ging zich toenemend bedienen van Medical Opinion Leaders (MOL, ook wel ‘mollen’ genoemd): dat zijn medisch specialisten en ‘experts’ van naam, die producten promoten. Tijdens Covid en ook nu, als er weer iets dreigt zoals de vogelgriep, verschijnen ze vrijwel automatisch in praatprogramma’s van publieke en commerciële omroepen, zoals bijvoorbeeld Marion Koopmans, Ab Osterhaus, Marc Bonten, Diederik Gommers en Andreas Voss.
Dergelijke ‘mollen’ infiltreren ook bepaalde adviescommissies, zoals NHG, KNMG, RIVM, ZonMW, NIVEL, EMA Lareb, IGJ, de GR en het CBG. Die vallen nu onder de macht van commercie en politiek, waardoor gevestigde belangen zwaarder wegen dan het belang van de patiënt.
Dit fenomeen verklaart de strafbaarstelling en vervolging van artsen die Covid behandelden met Ivermectine of HCQ. Immers, daarmee zouden deze aantoonbaar effectieve medicijnen de ‘tijdelijke’ toelating van de experimentele Covid-‘vaccins’ kunnen verstoren. Waardoor Big Pharma miljardenwinsten zou kunnen mislopen. De financiële belangen bij het promoten van deze frauduleus als ‘vaccin’ gepresenteerde prik zijn dus groot. De opbrengst van Ivermectine is echter gering, omdat het octrooi ervan is verlopen.
Producten van Big Pharma kunnen dus zonder afdoende getest te zijn op effectiviteit en veiligheid via een gecorrumpeerde toelatingsprocedure een plaats krijgen in de professionele standaard als veilige en goedgekeurde medicijnen. Die toelating levert voor de patiënt dus geen enkele garantie meer op.
In de top drie van doodsoorzaken staat kanker op nummer één, hart- en vaatziekten op twee en medicatiefouten op drie.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
