Scroll Top

Crisis in het klimaatbeleid

103 Crisis in het klimaatbeleid
Crisis in het klimaatbeleid

Tjeu Lemmens

De onlangs afgeronde klimaattop COP29 heeft laten zien dat het klimaatbeleid een macaber schimmenspel is met een hoog slapstick-gehalte. Hoe dichter de deadlines van het ‘netto-zero’-streven van de Verenigde Naties (VN) naderen om de verzonnen klimaatcrisis te bezweren, hoe duidelijker het wordt dat de klimaatdoelen niet worden gehaald en dat vooral de landen met een ontwikkelde industrie, die eerst enthousiast hun vinger omhoog staken om mee te doen, aan het terugkrabbelen zijn. Het venijn zit blijkbaar in de staart en aan die staart bungelt een offerbuidel waarin enkele tientallen ‘rijke’ landen geacht worden aflaten te storten van in totaal vele honderden miljarden dollars jaarlijks om hun zondige schuld voor de opwarming van de aarde af te kopen.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Word nu abonnee van Gezond Verstand Magazine

Kies uit een jaar– of kwartaalabonnement en ontvang de meest kritische en onafhankelijke kijk op actuele onderwerpen.
Wil je liever digitaal lezen? Voor slechts €60 per jaar heb je al een digitaal abonnement.
Je krijgt na je bestelling direct toegang tot alle uitgaven op de website.

Zoals we van hem gewend zijn confronteerde de secretaris-generaal van de Verenigde Naties António Guterres in zijn openingstoespraak van deze klimaattop zijn gehoor met de gebruikelijke doemscenario’s, alle in de teneur van zijn befaamde uitspraak: ‘We zijn nu beland in het tijdperk van global boiling.’ Maar de feitelijke focus van deze jaarlijkse besluitvormende VN-conferentie die dit jaar werd gehouden in de Azerbeidzjaanse hoofdstad Bakoe van 11-22 november lag op het overhevelen van geld van de ontwikkelde industrielanden naar ontwikkelingslanden. Het totaalbedrag dat rijke landen vanaf 2022 jaarlijks overmaken naar arme landen is $ 100 miljard. Dit alles in het kader van klimaatfinanciering en klimaatrechtvaardigheid. Maar dat bedrag is veel te laag, vinden velen, vooral de regeringsleiders van ontwikkelingslanden.

Druk op de portemonnee
In de opmaat naar deze klimaattop publiceerde het wetenschappelijke tijdschrift BioScience, uitgegeven door Oxford University Press, namens het American Institute of Biological Sciences het artikel: Het klimaatrapport van 2024: gevaarlijke tijden op planeet Aarde, geschreven door veertien klimaatwetenschappers. Hoewel het artikel gepresenteerd wordt als een peer-reviewed wetenschappelijke publicatie, is het weinig meer dan een activistisch pamflet met alarmistische toonzetting. In ijzingwekkende termen worden de gevaren van klimaatverandering beschreven waarmee de mensheid te kampen heeft en waarvan zijzelf de schuld draagt. Het klimaat bevindt zich in 2024 “in een grote crisis die nog erger zal worden als we op de huidige manier doorgaan”. De auteurs vervolgen met: “Ons toenemend gebruik van fossiele brandstoffen en de uitstoot van broeikasgassen drijven ons naar een klimaatcatastrofe” en daarom “moet het gebruik van fossiele brandstoffen snel worden afgebouwd”. Wordt dat niet gedaan dan “zou de klimaatverandering tegen 2050 vele miljoenen extra doden kunnen veroorzaken”. Ook wordt vermeld dat de temperaturen op aarde in 2023 records braken en dat opnieuw dreigen te doen in 2024. Deze wetenschappers vinden het hun morele plicht om te waarschuwen voor de bedreigingen waarvoor het noodzakelijk is om leiderschap te tonen. Zij degraderen daarmee zichzelf tot de spreekbuis van klimaatalarmisten.

Guterres volgde op COP29 duidelijk het spoor van dit alarmistische klimaatrapport dat op 13 augustus 2024 werd gepubliceerd. Na geconstateerd te hebben dat heftig weer overal op aarde menselijke tragedie en economische vernietiging veroorzaakt, stelt hij dat netto nul tegen het midden van de eeuw van alle landen enorme inspanningen vergt. Omdat “de toekomst van de mensheid op het spel staat” moeten vrijwillige toezeggingen omgezet worden in verplichtingen, zo hield Guterres zijn gehoor van regeringsleiders en hun gevolg voor.

Guterres mag dan oproepen om de handen ineen te slaan en uit de mouwen te steken om het doel van maximaal 1,5 graden opwarming te bereiken, maar het animo is drastisch aan het slinken nu het gaat om het bekostigen van het klimaatsprookje. Kennelijk wisten veel wereldleiders dat op deze klimaattop zware druk – om niet te zeggen dwang – op hen zou worden uitgeoefend om de portemonnee te trekken. Het aantal landen waarvan de staatshoofden de presentielijst tekenden bedroeg iets meer dan honderd. De Franse president Macron, de Canadese premier Justin Trudeau en Joe Biden lieten verstek gaan. Ook annuleerde de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, haar reis naar Bakoe. Zij woonde elke klimaatconferentie bij sinds haar aantreden in 2019 en stond aanvankelijk op de sprekerslijst. Opvallend is dat Von der Leyen in haar recente uitlatingen haar prioriteiten verlegd heeft van het klimaat naar defensie en het opbouwen van een op het produceren van wapens gerichte industrie in de EU om vermeende oorlogsdreigingen het hoofd te bieden.

103 De Keizerin van de Europese kooi

President Javier Milei keerde zich in felle bewoordingen tegen de klimaattop. Hij riep de Argentijnse delegatie na drie dagen terug en noemde de klimaatcrisis een ‘socialistische leugen’. Op de politieke agenda van Donald Trump staat dat de VS zich zal terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs. Hij verwoordt de klimaatcrisis kernachtig als: “groene nieuwe zwendel”. Wel aanwezig waren premier Schoof en hoofdonderhandelaar namens de EU, Wopke Hoekstra, die COP29 diplomatiek karakteriseerde als “het begin van het nieuwe tijdperk voor klimaatfinanciering”.

Ontevreden gedelegeerden
Dat alles kan niet verhullen dat COP29 werd gekenmerkt door veel gebakkelei, en boze en chagrijnige gedelegeerden, van wie sommigen grimmig wegliepen uit conferentieruimten, omdat de rijke landen hun eisen die opliepen tot $ 1.300 miljard jaarlijks, niet bereid waren in te willigen. Het bedrag van $ 1.300 miljard is overigens uiteindelijk in de overeenkomst terechtgekomen als totaal streefdoel, inclusief investeringen van bedrijven. Een punt dat tot veel wrevel leidde is hoe te bepalen welke landen verplicht zijn om een deel van hun belastinginkomsten over te hevelen naar ontwikkelingslanden in het kader van klimaatbeleid. Er zijn 24 landen, waaronder Nederland, die in de lijst geplaatst zijn van ontwikkelde industriële economieën. Zij dienen financiële en technische ondersteuning te bieden aan ontwikkelingslanden waar de bevolking een laag inkomen heeft om hen te helpen hun uitstoot te verminderen en de gevolgen van klimaatverandering te beheersen. Welke landen tot welke categorie behoren werd in 1992 bepaald. Daardoor staan thans China en Saoedi-Arabië op de lijst van ontwikkelingslanden hoewel zij nu ruim dertig jaar later hoog ontwikkelde economieën hebben. Tevens werd bepaald dat ontwikkelingslanden zich vrijwillig kunnen voegen bij de ontwikkelde landen wanneer zijzelf vinden dat zij dat niveau hebben bereikt.

Pensioenfonds ABP
Naast staatshoofden en regeringsleiders waren opvallend veel hoge bestuurders van financiële instellingen op COP29 aanwezig, onder wie Harmen van Wijnen, bestuursvoorzitter van het pensioenfonds ABP. Wat heeft een pensioenfonds te zoeken op een klimaattop? Van Wijnen weet het antwoord: ‘Om zo de belangen te behartigen op internationaal niveau van onze pensioendeelnemers’. Tijdens een galadiner stond hij in het zonnetje als een van de internationale klimaatleiders uit de top-100 van het Amerikaanse opinieblad TIME Magazine dat tweewekelijks verschijnt en wereldwijd een gerenommeerde status heeft. In deze top-100 staan ook Bill Gates, Wereldbank-president Ajay Banga en de Britse prins Harry. Ook een andere Nederlander werkzaam bij een financiële instelling staat in de top-100-lijst van TIME van klimaatleiders, namelijk Frank Elderson van de Europese Centrale Bank die een uitgesproken voorstander is van het meewerken aan stevig klimaatbeleid.

Van Wijnen vindt het financieren van de klimaattransitie “de meest actuele vraag in ons werkveld”. Hij staat in de top-100 omdat hij een bevorderaar van het tegengaan van klimaatverandering is. ABP heeft zich als een van de eerste pensioenfondsen wereldwijd teruggetrokken uit beleggingen in producenten van fossiele energie. In 2024 “deed ABP afstand van fossiele brandstoffen en verkocht het voor 10,8 miljard dollar aandelen in olie-, gas- en steenkool”, zei van Wijnen. “Dit is een toonaangevende zet in de sector.” Ook gaat het ABP de bouw van een groot windmolenpark op de Noordzee financieren. Druipend van hypocrisie zei hij voorts: “Eigenlijk benoemt TIME magazine drie miljoen pensioendeelnemers tot de invloedrijkste klimaatleiders.”

De conferentie in Bakoe heeft aangetoond dat steeds meer bewindvoerders zijn gaan beseffen dat de maatregelen om CO₂-uitstoot tot nul te reduceren in het resterende tijdsbestek van 25 jaar een volstrekt onhaalbare illusie is. De maatregelen leiden ertoe dat het levensonderhoud van gewone burgers voortdurend duurder wordt, belastingen jaarlijks hoger worden, en de maakindustrie in eigen land in verval raakt.

Verstandige (toekomstige) regeringsleiders begrijpen dat gas, olie en steenkool onmisbaar zijn voor het behoud en de groei van welvaart en dat laatste vooral in ontwikkelingslanden. Ook begrijpen zij dat rigide invoering van klimaatmaatregelen leidt tot economische achteruitgang en uiteindelijk hun eigen bevolking in de totale armoede stort. Zij snappen dat de klimaatmaatregelen, waaronder de sprookjeshandel in CO₂-certificaten, investeringsfondsen tot roofriddergedrag aanzetten om de gevulde kluizen van pensioenfondsen en andere financiële instellingen, die opgezet zijn ten behoeve van de bestaanszekerheid van burgers, te plunderen.

 

Wat vertel ik mijn medemens?

  1. De focus van COP29 lag op het overhevelen van geld van de ontwikkelde industrielanden naar ontwikkelingslanden.
  2. Wetenschappers degraderen zichzelf tot de spreekbuis van klimaatalarmisten.

– einde artikel –

Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand

Volg ons op social media

Kijk en beluister Gezond Verstand via

X


Dit artikel is alleen voor abonnees
Login als abonnee of abonneer je om onbeperkt alle artikelen te lezen.
Word nu abonnee van Gezond Verstand Magazine

Kies uit een jaar– of kwartaalabonnement en ontvang de meest kritische en onafhankelijke kijk op actuele onderwerpen.
Wil je liever digitaal lezen? Voor slechts €60 per jaar heb je al een digitaal abonnement.
Je krijgt na je bestelling direct toegang tot alle uitgaven op de website.

Gerelateerde berichten

Privacybeleid
Wanneer u onze website bezoekt, dan kan deze informatie via je browser opslaan voor specifieke services, meestal in de vorm van cookies. Hieronder kunt je je privacyvoorkeuren wijzigen. Houd er rekening mee dat het blokkeren van cookies van invloed kan zijn op je ervaring op onze website en de diensten die we aanbieden.