en derde van de geregistreerde bijwerkingen werd als ernstig geclassificeerd. Dat is ruim boven de veiligheidsnorm, die gewoonlijk aan 15% is gekoppeld. Vrouwen rapporteerden drie keer zo vaak ernstige bijwerkingen als mannen. In 60% van de gevallen werd gemeld: ‘met onbekende oorzaak’ of ‘niet hersteld’, dus veel van de bijwerkingen konden niet als van voorbijgaande aard worden opgevat.

Het grootste aantal gevallen deed zich voor in de leeftijdsgroep van 31-50 jaar. Bij 92% was er geen sprake van comorbiditeit, dus van complicaties wegens andere aandoeningen. Dit alles kan niet anders dan tot de conclusie leiden dat de coronaprik een wijdverspreide en plotselinge gezondheidscrisis heeft veroorzaakt. Zo’n conclusie is des te meer dwingend omdat wat als ‘vaccin’ wordt gepresenteerd in vrijwel alle opzichten afwijkt van wat eerder een vaccin werd genoemd. Deze misleiding geldt voor de samenstelling ervan (in essentie niet met deeltjes van een niet langer actief pathogeen), de haast waarmee het op de markt werd gebracht (zonder uitvoerige testen, die doorgaans 5-10 jaar in beslag nemen), de recentelijk ontdekte afwezigheid van kwaliteitscontrole en de grootste reclamecampagne in de geschiedenis. Alleen al deze door Pfizer nu vrijgegeven cijfers suggereren dat alle Covid-ziekenhuisopnamen na het eerste coronaprik-carrousel wat betreft diagnostiek heroverwogen moeten worden en dat overheden de aansprakelijkheidsbescherming van de fabrikanten onmiddellijk moet opheffen.

Een nog recenter document dat door de EMA is vrijgegeven – een appendix van het Pfizer document, gedateerd 21 juni 2022 – is nog schokkender, omdat het de 1,6 miljoen bijwerkingen die door Pfizer zijn waargenomen, uitsplitst per categorie en subcategorie van aandoeningen en schadeletsels. Vele van deze diagnosecategorieën waren zowel zeer ernstig als zeer zeldzaam. Pfizer was bijvoorbeeld op de hoogte van 73.542 gevallen van 264 categorieën vasculaire aandoeningen ten gevolge van de injecties. Er waren honderden categorieën aandoeningen van het zenuwstelsel, met in totaal 696.508 gevallen. Er waren 61.518 ernstige bijwerkingen uit meer dan 100 categorieën oogaandoeningen, wat zeer ongebruikelijk is voor letsel veroorzaakt door een traditioneel vaccin. Ook waren er meer dan 47.000 gehooraandoeningen, waaronder bijna 16.000 gevallen van tinnitus (oorsuizen), die zelfs door  onderzoekers van de gerenommeerde Mayo Clinic in de USA al vroeg als een veel voorkomende en vaak verwoestende bijwerking werd waargenomen. Wat te denken van ongeveer 225.000 gevallen van huid- en weefselaandoeningen. En ongeveer 190.000 gevallen van ademhalingsstoornissen. Zeer verontrustend ook zijn de meer dan 178.000 gevallen van voortplantings- of borstaandoeningen, waaronder aandoeningen die men niet zou verwachten, zoals 506 gevallen van erectiestoornissen bij mannen.

De oorzakelijke relatie tussen al deze bijwerkingen en de corona-injectie wordt ondersteund door substantieel onderzoek, enquêtes en rapportagesystemen voor ongewenste voorvallen. Wanneer men een beetje de weg weet op het internet, dan kan men constateren dat het wemelt van vergelijkbare conclusies. Binnen eigen familie en vriendenkring worden veel gevallen van plotselinge dood gemeld en neurologische aandoeningen waardoor de geïnjecteerde mentaal op een lege huls is gaan lijken. Velen die de injecties hebben aanvaard en zulke schade tegenspreken, hebben het geluk gehad dat zijzelf en de naasten in hun omgeving niet door de gevaarlijkste injecties zijn getroffen. De spuitjes bevatten van elkaar afwijkende ingrediënten. Zoals eerder op deze pagina’s is uitgelegd gaat het naar schatting om iets van 20% van de flacons die de gevaarlijkste mengsels bevatten.

De Amerikaanse FDA heeft één van de meest wezenlijke eigenschappen van de injecties ontkend. Het kan namelijk de overdracht van een besmetting naar anderen in de omgeving niet beletten, een eigenschap waarmee frauduleus werd geadverteerd bij de intensieve reclamecampagnes voor de injectie. Zelfs met betrekking tot het verzoek dit gemis op het etiket of in de bijsluiter te verduidelijken, antwoordde de FDA dat het er niet van overtuigd was dat daar een wijdverspreide misvatting over bestaat.

Wanneer we een vergelijking zouden maken met een fabrikant op ander gebied, dan kunnen we een autofabrikant nemen, die haastig een nieuw model op de markt heeft gebracht waarvan de remmen niet op veiligheid en effectiviteit zijn getest. De fabrikant vermeldt dit natuurlijk niet in de gebruiksaanwijzing. Twee jaar na het lanceren van de auto is er een opeenhoping van materiele schadegevallen, onnoemelijk veel ziekenhuisopnames en vallen er veel dodelijke verkeersslachtoffers te betreuren. De autoriteiten die de auto hebben goedgekeurd negeren de rapporten van de specialisten en blijven het nieuwe model als veilig en betrouwbaar bestempelen.

Tot nu toe wordt er in het Westen absoluut geen rekening gehouden met de valse marketing van Pfizer. Dit heeft de wereldbevolking tot een proeftuin gemaakt, en logischerwijs komen er nu enorme hoeveelheden informatie aan het licht over ernstige bijwerkingen en dood. De farma-giganten hebben er fortuinen mee binnengehaald. Dit wijst erop dat geldelijk gewin één van de motieven is geweest in hun uiterst onethische besluitvorming. Maar ongetwijfeld spelen ook andere factoren een rol, zoals de sturende invloed van de private WHO en de ideologie van het WEF over de noodzaak de wereldbevolking te reduceren. Het feit dat zo’n doelstelling over het algemeen als ongeloofwaardig wordt beschouwd, is een belangrijke reden waarom deze eugenetische drijfveer tot dusver niet tot de gevestigde media is doorgedrongen.

Inmiddels zou de publicatie van de Pfizer-documenten elk advies van de overheid dat de bevolking ertoe moet verleiden de volgende prik te aanvaarden, moeten ondermijnen. De documenten die Pfizer niet geheim kon blijven houden hebben getoond dat de coronaprik voor velen die gehoor gaven aan de adviezen van de overheid een weg naar de dood is geworden.