Nieuwe scheidslijnen

neens kregen kritische wetenschappers en ziekenhuisdirecteuren een podium, maar ook burgemeesters (die tot voor enkele weken nog de ME op je nek stuurden als je wilde demonstreren) publiceerden een brandbrief waarin het kabinet wordt aangespoord tot koerswijziging. Het snel afbrokkelende publieke draagvlak onder het beleid leek een begin te zijn van een ongewenste hereniging der geesten, en dat vereist dus een herschikking van de schaakstukken op het strategische speelveld. Het opfrissen van de schifting is noodzakelijk voor het realiseren van de belangrijkste doelen, zoals ze zijn gedefinieerd door WEF en VN en waarover in eerdere edities van Gezond Verstand uitgebreid is bericht.
Het nieuw ingezette charmeoffensief beperkt zich niet tot de media. Ineens roepen politiek en ‘experts’ van het OMT en RIVM dat de maatregelen schadelijk zijn voor de samenleving en zelfs voor de volksgezondheid (iets dat ‘complotdenkers’ allang wisten) en worden ‘versoepelingen’ gepresenteerd als waren ze de verlossing. Uiteraard is het de bedoeling dat deze nieuwe aanpak op brede instemming kan rekenen en dat het gedeukte vertrouwen in het gezag hersteld wordt, om daarmee massale afvalligheid te voorkomen. Het is bijna verleidelijk om erin te geloven, maar tegelijkertijd worden er nieuwe scheidslijnen aangebracht.

Vorig jaar is een wetsvoorstel aangenomen dat het mogelijk moet maken om organisaties te verbieden (inclusief politieke partijen) die ‘ondermijnend’ zouden zijn voor de samenleving en een ‘bedreiging’ vormen voor de democratische waarden. Deze maand is de wet in werking getreden en direct is er in de media een offensief gestart tegen Forum voor Democratie, dat er nu openlijk van wordt beschuldigd een ‘terreurorganisatie’te zijn. Het lijkt er sterk op dat wordt aangestuurd op (of gedreigd wordt met) een verbod op deze democratisch gekozen partij. In een recent debat, waarin Gideon van Meijeren wilde uitleggen wat het belang en de functie is van burgerlijke ongehoorzaamheid, werd hem de mond gesnoerd door Kamervoorzitter Vera Bergkamp, die van Meijeren ervan beschuldigde aan te zetten tot wetteloosheid en het ondermijnen van ‘democratische besluiten’. Kennelijk is het mevrouw Bergkamp ontgaan dat die besluiten geen draagvlak meer hebben onder de bevolking, terwijl draagvlak nou juist het fundament is onder iedere democratie.

Een democratie zonder publiek draagvlak is simpelweg geen democratie. En wanneer een volksvertegenwoordiging ontspoort (zoals nu) en de aansluiting bij het volk dat ze heet te vertegenwoordiging verliest, is burgerlijke ongehoorzaamheid niet alleen geoorloofd, maar is het zelfs een morele plicht. Desondanks wordt het aangegrepen ter verdere demonisering van FvD, die op dit moment zowat de enige partij lijkt te zijn die zich hard maakt voor het behoud van (werkelijke) democratische waarden. Wanneer in ruil voor ‘versoepelingen’ een verbod op de partij geaccepteerd wordt, zullen nog vele andere organisaties ten prooi vallen aan deze wet, waaronder nieuwe internetmedia, maar wellicht ook gedrukte media zoals Gezond Verstand.