Rosalie Langenberg
Bij corona moest het beeld gecreëerd worden dat de meerderheid van de bevolking er hetzelfde over dacht; er was een gevaarlijk virus, de maatregelen moesten strikt worden gevolgd en de vaccins waren de oplossing voor het probleem. Daarnaast werden andersdenkenden als een marginale minderheid voorgesteld, die bovendien meestal laagopgeleid en extreemrechts waren. Deze zeer succesvolle strategie zorgde ervoor dat veel mensen zich niet durfden uit te spreken, waardoor het leek alsof bijna iedereen er hetzelfde over dacht. Deze strategie wordt nu wederom toegepast; door het continu herhalen van angstboodschappen wordt men als het ware blind voor andere visies. De meerderheid raakt overtuigd van haar superieure morele gelijk en ziet andersdenkenden als verraders van het collectief; ze zijn in haar ogen asociaal en niet solidair. Het gevolg hiervan is wederom dat andere geluiden niet worden geaccepteerd. En niet zelden vindt er zelfcensuur plaats uit angst voor deze meerderheid, die een ander realiteitsbeeld niet tolereert.
Media-offensief
De term ‘sneuvelbereidheid’ (die doet denken aan ‘vaccinatiebereidheid’) is geïntroduceerd om de bevolking te laten wennen aan het idee dat er mogelijk gevochten moet gaan worden in Oekraïne. Het is de taak van de media om deze sneuvelbereidheid zo groot mogelijk te maken. Zo had het Algemeen Dagblad op 14 maart jl. een artikel met de kop: “Leger kan aanmeldingen reservisten niet aan: ‘Ik ben niet bang voor de dood.’” Steeds meer Nederlanders zouden ervoor kiezen om zich vrijwillig bij de krijgsmacht aan te sluiten, volgens de krant. Ook het werkbezoek van Koningin Máxima aan een legerbasis afgelopen zomer werd breed uitgemeten in de media. De foto’s van Máxima in camouflage-uniform in een pantservoertuig gingen viraal. Het diende duidelijk als boost voor het imago van Defensie. Dat defensie en oorlog een ‘hot topic’ zijn blijkt ook uit de constante berichtgeving vanuit de NOS. Deze heeft zelfs een heuse app gelanceerd – de Defensie-vergelijker – waarmee de burger via overzichtelijke staafdiagrammen kan zien hoe Europese landen ervoor staan qua manschappen en materieel ten opzichte van Rusland en de Verenigde Staten.
Net als bij corona heeft dit media-offensief geleid tot het gewenste resultaat, zoals blijkt uit een aantal peilingen van Maurice de Hond. Met de stelling ‘Het is gewoon een kwestie van tijd voordat Rusland een NAVO-land aanvalt’ is maar liefst de helft van de Nederlanders het eens. Met de stelling ‘Het is goed dat Nederland 3,5 miljard extra beschikbaar stelt voor Oekraïne in het jaar 2026’ is 67% van de Nederlanders het eens. Met ‘De defensie-uitgaven in Nederland moeten aanzienlijk worden verhoogd’ is 80% het eens en met de stelling ‘De oorlogsdreiging met Rusland wordt overdreven om zoveel mogelijk geld naar Defensie over te hevelen’ is maar 26% van de Nederlanders het eens.
Ook onze politici zijn bezig met een intensieve mediacampagne. Zo roept Defensieminister Ruben Brekelmans via de reguliere media op tot hogere defensie-uitgaven en steun voor een Europees leger, en plaatste staatssecretaris van Defensie Gijs Tuinman onlangs een video op sociale media waarin hij jongeren oproept om zich aan te melden bij Defensie. Want ‘de wereld wordt steeds gevaarlijker’ en ‘vijanden komen steeds dichterbij’, zo stelt hij in het filmpje dat vergezeld wordt met een onheilspellend achtergrondmuziekje. Hij sluit het filmpje af met de woorden: ‘Doe het voor jezelf en voor alle jongeren na jullie.’ Net zoals jongeren in coronatijd een schuldgevoel werd aangepraat wanneer zij zich niet solidair opstelden tegenover ouderen (waarbij deze solidariteit bestond uit het opvolgen van de maatregelen en het nemen van het ‘vaccin’), zo wordt jongeren nu opnieuw een schuldgevoel aangepraat door ze verantwoordelijk te houden voor de veiligheid van alle generaties na hen.
Europese schulden
De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft een grootschalig wapenprogramma van € 800 miljard aangekondigd, genaamd Readiness 2030 (voorheen ReArm Europe). Hiermee wil ze de militaire productiecapaciteit in Europa snel opschalen zodat EU-landen voldoende wapens en munitie kunnen produceren om Oekraïne te steunen en hun eigen voorraden aan te kunnen vullen. Het gaat om een zogenaamd financieel noodpakket dat gedeeltelijk bijeengebracht moet worden door het uitgeven van obligaties (eurobonds), waar individuele lidstaten garant voor moeten staan. Hetzelfde gebeurde in de coronacrisis, toen eveneens een bedrag van ongeveer € 800 miljard werd vrijgemaakt onder het zogenaamde ‘coronaherstelfonds’ (ook wel NextGenerationEU). Gezamenlijke EU-schulduitgifte was tot dan toe taboe door het gevaar dat dit tot een transferunie zou kunnen leiden waarbij rijke landen permanent bijdragen aan armere landen. Bovendien zou de EU hierdoor steeds meer op een federatie gaan lijken, waarbij het meer macht krijgt met schijnbare legitimiteit van besluitvoering over nationale economieën en begrotingen. Politiek werd het verkocht als een eenmalige en tijdelijke steunoperatie voor landen die zwaar waren getroffen door corona. Hoewel de coronacrisis als excuus werd gebruikt, ging er nauwelijks geld naar de zorg en was het geld bedoeld om investeringen en hervormingen te financieren ten behoeve van een ‘groenere, digitalere en veerkrachtiger toekomst’.
De terugbetaling van de schulden van het coronaherstelfonds begint in 2028 en zal doorgaan tot 2058. De betalingen zullen door de lidstaten worden gedaan op basis van hun aandeel in het bruto binnenlands product (bbp) van de EU. De coronaleningen zullen onder meer worden afgelost met de inkomsten van een permanente Europese heffing op CO₂-emissies (ETS), die ten behoeve van de terugbetaling zal worden aangescherpt en uitgebreid.
Niet alleen is de belofte dat het destijds om een eenmalige maatregel ging verbroken, nu blijkt dat opnieuw een groot geldbedrag wordt vrijgemaakt in de vorm van een gezamenlijke schulduitgifte; Von der Leyen heeft recent geopperd om spaar- en pensioengelden van EU-burgers te gebruiken om deze ‘dringende noodzakelijke investeringen’ te kunnen financieren. Ook al kon de aankondiging van haar plannen op X op weinig likes en uitsluitend negatieve reacties rekenen, Europese regeringsleiders kwamen op de EU-top op 20 maart jl. met een gezamenlijke verklaring waarin zij zich positief uitdrukten over de plannen om het spaartegoed van EU-burgers te gebruiken. Volgens de Europese Commissie hebben EU-burgers zo’n € 10.000 miljard op de bank staan. De Commissie stelde verder voor om bedrijven makkelijker toegang te geven tot dat kapitaal zodat kan worden geïnvesteerd in onder meer defensie, schone energie en technologische innovatie.
Het is niet toevallig dat het programma Readiness 2030 is geïntroduceerd op het moment dat het coronaherstelfonds bijna afloopt (in 2026). Net zoals het coronaherstelfonds nauwelijks voor de zorg is gebruikt, is het niet ondenkbaar dat deze € 800 miljard eveneens ten behoeve van andere agenda’s zullen worden gebruikt. Corona heeft honderden nieuwe miljardairs voortgebracht tegenover honderden miljoenen die naar extreme armoede zijn afgegleden, en ook Readiness 2030 zal voor extra belastingdruk zorgen en daarmee opnieuw leiden tot meer armoede onder de bevolking.
Het plan van de Europese Commissie om onze spaar- en pensioengelden in te zetten voor de zogenaamde herbewapening van Europa gaat echter nog een stap verder dan destijds het geval was met het coronaherstelfonds. Hoewel er een groeiende bereidheid is om defensie-uitgaven te verhogen en pensioenfondsen interesse tonen in defensie-investeringen, is er met deze uitspraak mogelijk voor de meeste EU-burgers een grens overschreden.
Wat vertel ik mijn medemens?
- In de media en politiek is de ‘angst voor een virus’ vervangen door de ‘angst voor de Russen’.
- Het coronaherstelfonds heeft plaatsgemaakt voor Readiness 2030, eveneens een financieel noodpakket van € 800 miljard.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
