Janneke Thierens
Vaccinaties
Als hoofd van het Amerikaanse ministerie van Gezondheid (United States Department of Health and Human Services, oftewel de HHS) heeft Kennedy op 5 augustus jl. de mRNA vaccinatie-technologie afgeschaft. Hij heeft daarbij o.a. de volgende verklaringen afgelegd: “De HHS heeft vastgesteld dat mRNA-technologie meer risico’s dan voordelen met zich meebrengt voor mensen met aandoeningen van het ademhalingsstelsel. De gegevens tonen aan dat deze vaccins geen effectieve bescherming geven tegen infecties van de bovenste luchtwegen, zoals griep en Covid.” en: “De HHS ondersteunt veilige, effectieve vaccins voor iedere Amerikaan. Daarom gaan we voorbij aan de mRNA-vaccins en gaan we op zoek naar betere oplossingen.” en: “We hebben de wetenschap weer opnieuw bekeken, geluisterd naar de experts en actie ondernomen.”
De HHS geeft dus vanaf nu voorrang aan veiligere behandelingen. In verband daarmee annuleerde Kennedy de eerder toegezegde $ 500 miljoen voor mRNA-onderzoek. Onder de te nemen stappen horen het afschaffen van BARDA’s (Biomedical Advanced Research and Development Autority) bijdragen aan Moderna en het beëindigen van de contracten met de Emery University en Tiba Biontech.
Daarnaast verandert Kennedy de ‘beloningen’ die ziekenhuizen ontvangen voor het voorschrijven en promoten van vaccinaties. In het geval van Covid waren de beloningen zo hoog, dat zo’n beetje iedere overleden patiënt als Covidpatiënt werd aangemerkt, of ze nu overleden waren aan een motorongeval of in het kraambed, het maakte niet uit. Op deze wijze werd iedereen een Covidpatiënt. Artsen en verpleeginstellingen werden betaald op Covid-resultaten. Vals-positieve Covid-tests leverden geld op. Zo werden artsen eveneens financieel beloond voor het promoten van de Covid-vaccins.
De beloning voor het rapporteren van de vaccinatiegraad onder het personeel wordt nu eveneens afgeschaft. Dit beleid is dwangmatig geweest en staat ‘informed consent’ in de weg, aldus Kennedy. “Medische beslissingen mogen nooit op grond van overheidsbeleid of financiële beloningen worden genomen. Artsen en andere zorgverleners moeten altijd de vrijheid hebben om zelf beslissingen te nemen op grond van hun opleiding.”
Controlerende posities
Op 26 juli jl. sprak de American Medical Association (AMA) grote bezorgdheid uit over het feit dat Kennedy alle leden van de US Preventive Services Taskforce (USPSTF), bestaande uit onafhankelijke medische experts, wil ontslaan. Deze instantie richt zich vooral op het meekijken met artsen bij het screenen van en beslissen over met name kanker, diabetes, cholesterol en HIV-medicatie. De Taskforce is meer dan 40 jaar geleden opgericht. Kennedy bekritiseert ze als ‘te woke’.
Het Amerikaanse opperste gerechtshof bepaalde echter in juni jl. dat de leden van de Taskforce ‘inferior officers’ zijn, die door de HHS Secretary verwijderd mogen worden. Op 9 juni ontsloeg Kennedy ook alle leden van The Advisory Committee for Immunization Practice en stelde later acht nieuwe adviseurs aan, waarvan een aantal bekend staan als vaccinatie-critici.
Suikerhoudend snoepgoed
Op 1 augustus jl. verklaarde Kennedy: “We gaan een einde maken aan alle voedsel voor kinderen dat diabetes veroorzaakt. Dat doen we stap voor stap, en staat voor staat.” Er komen nieuwe voedingsrichtlijnen, 4-6 pagina’s, i.p.v. de 453 pagina’s van het Biden-regime. Kennedy: we geven $ 405 miljoen uit aan SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Programme), 13-17% daarvan gaat naar snoep en suikerhoudende frisdranken voor de armere kinderen, waarvan de ouders producten kopen met voedselbonnen. Zo ontwikkelen deze kinderen diabetes. Men ziet nu waarom dit gebeurt: het creëren van ongezonde mensen die medicatie gebruiken, vaak levenslang gebonden aan een medisch systeem dat hen niet geneest.
Andere maatregelen
Voor orgaantransplantaties is ‘hersendood’ niet langer meer een legitiem argument. Kennedy: “De veiligheid van de patiënt is onze topprioriteit; wij moeten daarvoor de hoogste standaard hanteren. De constatering van hersendood is ethisch gezien onverantwoord.” De aanleiding hiervoor is het Kentucky Organs Donor Affiliate-schandaal. Er is gebleken dat in een periode van vier jaar bij zo’n zestig mensen organen zijn weggehaald terwijl ze nog in leven waren. Sommige verdovingsmiddelen maskeerden de neurologische hersenactiviteit. De patiënten leken te zijn overleden, maar leefden nog. Zo was er de 36-jarige Anthony Thomas Hoover, die op de operatietafel begon te gillen, zijn knieën vastpakte en met zijn hoofd schudde. Twee werknemers van de orgaandonor-organisatie sommeerden de arts de operatie voort te zetten, maar de arts weigerde de uitneem-operatie verder uit te voeren.
Kennedy is ook van plan de medische tijdschriften te saneren, nieuwe tijdschriften te introduceren en sowieso alle door farmaceuten gesponsorde research niet meer in de traditionele tijdschriften te plaatsen. “We moeten wegblijven bij alles wat gecontroleerd wordt door de farmaceutische industrie”, aldus Kennedy.
Vijandige maatregelen tegen de agenda van Kennedy
Er is een memo gelekt aan de vooravond van een bijeenkomst van de Amerikaanse Senaat, die plannen toont om ervoor te zorgen dat Kennedy tegen september van dit jaar zijn positie als minister van Gezondheid kwijt zal zijn. Aan deze campagne worden miljoenen dollars uitgegeven.
Het BIO (Biotechnology Innovation Organization), waartoe Pfizer, Moderna, Novavax, Vaxcyte en honderden andere biotechbedrijven behoren, hield op 3 april jl. een ‘Vaccine Policy Steering Committee’ (VPSC)-vergadering, hetgeen door klokkenluiders samengevat een campagne onthult van stelselmatige, strategische ontmoediging, psychologische oorlogvoering en bescherming van bestaande instituties.
Dit is geen gewone public relations actie, maar een verreikende campagne, bedoeld om het publiek te misleiden, de discussie tot zwijgen te brengen en de industrie onder het mom van wetenschap haar dominante positie te laten behouden. In het document wordt de samenzwering aldus naar buiten gebracht: “Kennedy’s aanstelling is een gevaar voor de geloofwaardigheid van de vaccinindustrie en voor het vertrouwen van investeerders.”
Potentiële ‘bondgenoten’ in dit plan zijn dr. Oz, voormalig senator Richard Burr, senator Bill Cassidy en het AEI (American Enterprise Institute). Zij kunnen een dun laagje vernis leggen op het BIO-plan, zodat het kan worden aanvaard zonder daarbij de legitimiteit van de actie ter discussie te stellen, en zonder daarbij de kritiek op Kennedy nader te benoemen. BIO’s angst is de angst dat door Kennedy’s kritische onderzoek het huidige verdienmodel van de gevestigde instellingen verouderd zal blijken te zijn. Investeerders staan nu aan de zijlijn en CEO’s van farmaceutische bedrijven kunnen hen, vanwege het beleid van Kennedy, niet meer overtuigen dat hun investeringen winstgevend zullen zijn.
Het meest onthullende detail van deze samenzwering is de campagne genaamd Why we vaccinate. Het doel is niet het geven van informatie, maar gedragsbeïnvloeding, door ‘inspireren’ en ‘angst aanjagen’ te combineren, om zo de perceptie en het gedrag van het publiek te manipuleren. In interne documenten staat duidelijk omschreven hoe de grote middenklasse te bewerken met angstaanjagende berichten, gericht op zogenaamde “nationale veiligheid, behoud van werk en economische productiviteit”.
De VPSC-vergadering ging niet alleen over fondsenwerving, maar ook over “hoe het taalgebruik te veranderen”. Van “beschermen, verdedigen, handhaven” naar “stroomlijnen, optimaliseren en uitbreiden”. Het publiek kan worden misleid door verandering van taalgebruik. Wanneer BIO spreekt over ‘efficiëntie’, bedoelt het ‘minder strenge veiligheidseisen’. Wanneer het spreekt over ‘weerstand’ bedoelt het ‘klantgehoorzaamheid’. Wanneer het spreekt over ‘transparantie’ bedoelt het ‘een pr-gecontroleerd theater’ en niet ‘het vrijgeven van data’. Dit is een bewuste poging om de biomedische taal in een andere vorm te gieten, zonder dat de structuur veranderd lijkt te zijn.
De strategie van BIO is overduidelijk. Vermijd de confrontatie met Kennedy, verander het officiële verhaal door middel van vervangende terminologie die neutraal, gezaghebbend en wetenschappelijk onderbouwd lijkt. Dr. Oz wordt om zijn geloofwaardigheid op het gebied van gezondheid en zijn conservatieve achterban naar voren geschoven als de ideale tegenstander van Kennedy. En dat alles onder het mom van wetenschappelijke legitimiteit en verantwoorde beleidsvoering. Nergens in het document wordt enige discussie over het wetenschappelijk debat genoemd. Nergens wordt iets gezegd over Kennedy’s huidige voorstellen, zoals de pre-klinische test op veiligheid, lange-termijn-gezondheid, of de betrouwbaarheid van producenten.
BIO zelf geeft het toe; het ware motief is angst zaaien onder de bevolking. Niet angst voor ziekte, maar angst afgerekend te worden op je verantwoordelijkheid.
Volgens het uitgelekte memo heeft BIO de helft van haar financiële reserves – $ 2 miljoen – ter beschikking gesteld om de ‘dreiging’ van Kennedy tegen te gaan. De campagne zal in september worden geïntensiveerd. Het Congres is dan terug van zomerreces en het fiscale jaar nadert zijn afronding. Dan staan de vaccinpolitiek, de gezondheidsbudgets en de FDA-fondsen weer volop in de belangstelling. In september beginnen ook de scholen weer, en BIO wil Kennedy voor zijn, voordat hij in de herfst zal domineren met zijn feiten, hervormingsprincipes en informed consent beweging. September zal de toon zetten voor een nieuwe politieke cyclus.
Wat vertel ik mijn medemens?
- Kennedy heeft al vele misstanden aangepakt, die voor farmaceuten en andere controlerende instellingen fortuinen opleverden, en nog opleveren, hetgeen de heftige vijandschap vanuit die hoek gemakkelijk verklaart.
- Er zijn plannen om ervoor te zorgen dat Kennedy tegen september van dit jaar zijn positie als minister van Gezondheid kwijt zal zijn.
– einde artikel –
Je las een Premium artikel uit Gezond Verstand
Volg ons op social media
Kijk en beluister Gezond Verstand via
Gerelateerde berichten
