Nummer 32 (12 januari 2022)

Leren van de geschiedenis voor mensen die het gevaar nog niet zien Toen ik een stukje las over Churchill in de jaren ’30, leek me dit relevant door zijn schijnbare weerspiegeling in het heden. ” …de lankmoedige houding tegenover de nazi’s verbijsterde hem. In de krachtigste bewoordingen waarschuwde hij het land voor de dreiging die Hitler belichaamde. De Fuerer was zijn arsenaal tanks en vliegtuigen aan het aanvullen, ondanks de beperkingen die Duitsland aan het einde van de eerste wereldoorlog waren opgelegd. Churchill was zich scherp bewust van de omvang van de duitse militaire bestedingen, terwijl anderen de ogen daarvoor sloten. En hij ging tekeer tegen Chamberlains slappe aanvaarding van de duitse herbewapening. Hij waarschuwde : ‘Ik heb dit roemruchte eiland onstuitbaar en futloos zien afglijden naar de duistere diepte’. Churchill’s openbare waarschuwingen werden beloond met apathie en werden vaak belachelijk gemaakt. Slechts een kleine groep politici steunde hem, terwijl de meesten zich vastklampten aan het geloof dat de eerste wereldoorlog ‘de oorlog’ was geweest ‘die een eind had gemaakt aan alle oorlogen’ ” (Uit het boek van Nigel Blundell, 2016, Winston Churchill) Het geloof waaraan de meeste mensen zich nu vastklampen en die ze het gevoel geeft dat we… Lees verder »

Genetische entropie houdt in het verouderen van virussen. Volgende mutaties worden minder schadelijk. Een biologische wet.
Dit impliceert naar mijn mening dat er überhaupt geen schadelijke virussen meer kunnen bestaan, na zovele jaren van opeenvolging in
de evolutionaire geschiedenis.

Mijn vraag aan dr. Peter Borger is als volgt:

• klaarblijkelijk is er af en toe toch sprake van een (zeer) schadelijk virus;
• hoe kan dat, zwemt die dan eigenzinnig tegen de betreffende biologische wet in?
• ontstaat die door een toevallige samenloop van omstandigheden (in de natuur kun je alles verwachten)?
• of ontstaat die op kunstmatige wijze, door ingrijpen van de mens, bijvoorbeeld door ‘gain of function’ praktijken?

Helaas worden we niet veel wijzer met de nieuwe Pinokkio’s in het huidige kabinet dus zullen we zelf iets moeten ondernemen. Veelvoudig is al gesproken over gezamenlijk ongehoorzaam zijn wat momenteel het beste effect zal verkrijgen. Wat hier op volgt is negeren echter negeren is nog niet weggelegd voor de meesten omdat de angsten nog de boventoon voeren. Besmettingen hier en besmettingen daar, en dat alles als resultaat uit een voor dit doeleind waardeloze PCR testmethode. Besmettingen ten top maar is dan ook iedereen ziek. Als je verkoudheidverschijnselen hebt moet je je laten testen. Tenminste dat is de regel. Velen balen als een stekker want weten dat het slechts om een verkoudheidje gaat of iets soortgelijks. Nee, je kan er niet onder uit, de werkgever stuurt je naar de teststraat en als deze teststraat wil dat je positief getest wordt dan gebeurd dat ook. Zo maak je cijfertjes. Wie controleert echter of de werknemer daadwerkelijk naar de teststraat gaat en wie controleert de uitslag. Tot op heden niemand en mocht het zijn dat iemand naderhand toch besmet blijkt dan kan dat ook opgelopen zijn na het testen dus als iemand zegt tegen zijn werkgever dat hij of zij naar de… Lees verder »